Alle Säugetiere haben fünfzählige Extremitäten Ein Beitrag von Kathrin Buchwalsky aus der Sendung Quarks & Co im WDR vom 17.2.2003
Nicht nur der Mensch, sondern alle höheren Säugetiere haben 5-zählige Extremitäten. Ist es nur eine Laune der Natur, dass die Extremitäten aller Säugetiere inklusive die des Menschen fünfzählig sind? Oder sind die Lebensprozesse und Lebensformen aus einem unerfindlichen Grund auf die Zahl Fünf abgestimmt?
„Als Charles Darwin sein berühmtes Werk "Von der Entstehung der Arten" schrieb, stell-te er diese auffällige Übereinstimmung besonders heraus. "Was könnte seltsamer an-muten", fragte er, "als dass die Greifhand eines Menschen, die Grabschaufel eines Maulwurfs, das Rennbein eines Pferdes, die Flosse eines Delfins und der Flügel einer Fledermaus alle nach dem gleichen Muster gebaut sind?" Carl Zimmer in National Ge-ographic http://www.nationalgeographic.de/reporta...omie-der-haende
„Die Entwicklung setzte sich fort, und die Evolution erprobte unterschiedliche Formen. Einige Arten hatten sieben Finger. Andere acht. Aber als die Wirbeltiere vor 340 Millio-nen Jahren an Land gingen, verringerte sich die Anzahl der Finger einer Hand auf fünf. Warum gerade fünf? Das können Biologen bis heute nicht beantworten.“ Carl Zimmer in Spiegel Online http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur...t-a-829724.html
Seit bekannt wurde, dass ein und dieselben evolutionären Innovationen unahängig voneinander entstanden sind, spricht man von Evolutionärer Konvergenz. -> http://www.geo.de/magazine/geo-kompakt/5...-der-konvergenz Man geht davon aus, dass umwelt- oder anforderungsbedingte Optimierungen zum gleichen Ergebnis führen könnten. Fraglich dürfte das an vielen Ähnlichkeiten in der Tierwelt sein, insbesondere bei den fünfzähligen Extremitäten. Vögel benötigen nur drei Klauen, Pferde nur einen Huf, Maulwürfe nur eine Schaufel an den Beinen. Warum sie alle fünfzählige Extremitäten aufweisen, dürfte aus dieser Sicht schwer erklärbar sein.
Wozu alternative Erklärungen des Phänomens Biologie? Da wir doch so exzellente Wissenschaftler haben, die uns erklären, wie bilogische Systeme funktionieren, wie sie sich innerhalb der konstituierenden Bedingungen von Selektion, Mutation und Umwelt, selbst zusammengesetzt haben.
Unter den Evolutionstheoretikern tobt auch in der Moderne ein heftiger Streit, um die Theorien, die Evolution erklären wollen. Siehe dazu auch: Sigfried Scherer über Evolution
Warum hat es sich im Laufe von dreieinhalb Milliarden Jahren Evolution nicht durchgesetzt? Warum gibt es überhaupt einheitliche Extremitäten über alle Säugetierarten? Wenn man naturwissenschaftlich vorgeprägte Leute hört, antworten sie immer mit den gleichen stereotypen Antworten. Es hätte auch anders kommen können -> Zufall Es gab einen Vorteil bei der Auslese -> Mutation und Selektion Es würde das Gehirn zu sehr belasten.
Diese vorgefertigten Antworten liegen vermutlich schon im Amt für Naturwissenschaften als Formular auf. Man muss sie nur noch ausfüllen. Das Gefährliche daran ist, dass Naturwissenschaft zum Dogma einer immer mehr vergreisenden Mentalität verkommt. Der Fortschritt besteht nicht nur darin, naturwissenschaftliche Nischen auszuschmücken. Wir müssen neue Denk- und Geistesräume erschließen und da verhält sich Naturwissenschaft wie die Kirche in den vorigen Jahrhunderten. Das gilt nicht so sehr für die Physik und die Kosmologie, obgleich Heisenberg sagte: Der Widerstand gegen die Quantenphysik wird nicht durch Argumentation überwunden, sondern durch das Aussterben ihrer Widersacher. Es gilt insbesondere in der Evolutionstheorie. Hier tobt ein Kampf der Weltanschauungen, nicht ein Kampf um Sachargumente. Es geht konservativen Geistern darum zu zeigen, dass Leben eine Maschine sei. Unsere gesamte Medien- und Geschäftswelt beruht auf diesem Dogma. Der Glaube, man könne Natur, da sie sich lediglich mechanisch entwickelt habe, optimieren und ausbeuten, beruht letztlich auf dieser Geisteshaltung.
Bewusst-Sein
Thema drucken
Das Thema wurde geschlossen..
28.09.2016 16:24 (zuletzt bearbeitet: 10.10.2018 18:47)
