Als ich das Forum eröffnet hatte, sollte Politik kein wesentlicher Bestandteil eines Forums sein, das sich hauptsächlich um Belange philosophischer und weltanschaulicher Dinge drehen sollte. Ab Herbst 2015 hatte sich das schlagartig geändert. Dieses Unheil hatte sich bereits vorher angekündigt, als nach den PEGIDA Demos die Gegenreaktion erfolgte. Demos mit Spruchbändern wie diesen:



Mir war sofort klar, angesichts von Millionen Menschen, die weltweit auf der Flucht waren und sind und nach einem besseren Leben suchen, würde diese Aufforderung, die binnen Bruchteilen von Sekunden um die Welt gehen würden, nicht folgenlos bleiben.

Dabei ist es durchaus ehrenwert anderen Menschen zu helfen. Wir tun das alle: Jeder Mülltonnenfahrer hilft, für Hygiene in den Städten zu sorgen. Dieser zumeist städtische Angestellte ist ebenso wichtig, wie die Krankenschwester, der Flüchtlingshelfer oder der Arzt. Das sollte jedem klar sein. Dafür bekommt dieser Mann Geld, und er kann seiner Frau und seinen Kindern helfen, durchs Leben zu kommen. Dieses Exempel soll zeigen, dass wir eine Gemeinschaft sind, in der jeder eine bestimmte Aufgabe hat, mit der das Leben bestritten wird. Wer es nun im christlichen Sinne belegt haben möchte - wir leben in einer Phase der Reklerikalisierung - dem sei das Zitat aus dem NT ans Herz gelegt:

Darum sorgt nicht für morgen, denn der morgige Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, dass jeder Tag seine eigene Plage hat.

Das ist einigen Menschen jedoch nicht genug. Sie haben das große Ganze im Sinn und wollen der Welt helfen, indem sie den Flüchtenden dieser Welt Obdach und Nahrung geben.

Wie tun sie es? Sie demonstrieren und signalisieren der Welt: "Kommt alle zu uns", "... die ihr mühselig und beladen seid". Damit wurde erstmals im Herbst 2015 ernst. Viele sind dieser Einladung gefolgt und sind gekommen. Deutschland war nun nicht nur zum vierten mal Fußballweltmeister, sondern erstmals auch “plötzlich Weltmeister der Hilfsbereitschaft und Nächstenliebe”, wie Katrin Göring-Eckart in einer Bundestagsrede im Herbst 2015 verkündete.

Jeder der es bis an die deutsche Grenze geschafft hat(es war so und ist auch jetzt so), zumeist mit Schleusern, denn in den Flüchtlingslagern hat keiner das Geld dafür, hat beste Aussicht, bis ans Lebensende gut versorgt zu werden. Das ist die politische Realität in Deutschland, in dem Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber, ca. 600.000 bis zum Jahr 2017, nur marginal erfolgen und nur dann, wenn mehrfach kriminell geworden.

Ich will nicht die Frage stellen, wer diese Menschen versorgt, denn es gab viele Freiwillige, denen die Sorge um die eigene Familie noch nicht genug war und die beruflich nicht ausgelastet zu sein schienen. Ich will vielmehr fragen, womit sie versorgt wurden.

Haben etwa Freiwillige nach dem Motto: "Gebt all Eure Habe den Armen und folgt mir nach", ihr Haus ihr Einkommen zur Verfügung gestellt? Offenbar nicht, denn die Finanzmittel stammen aus den Töpfen der Solidargemeinschaft. Die Solidargemeinschaft ist dafür herangezogen worden. In den Jahren 2015 und 2016 hat die Gemeinschaft mit ca. 43 Milliarden Euro, in 2017 mit 22 Milliarden durch Steuern und Abgaben dafür gesorgt, dass 1,2 Millionen Flüchtlinge und seither weiterhin ca. 200.000 jährlich, versorgt wurden und werden.

Dieses Geld fehlt anderswo, das dürfte klar sein. Mehr als seltsam ist es, wenn sich Grüne, SPD und Linke einerseits als sozial, andererseits aber als Befürworter offener Grenzen sehen. Man darf die Frage stellen, wie groß die soziale Decke sein muss, die wir über alle Armen dieser Welt legen möchten.
Der gute Mensch von Sezuan

Was ist eine Solidargemeinschaft?

Eine Solidargemeinschaft sorgt dafür, dass jeder in eine Solidarkasse einbezahlt. So hatte es die SPD einst erkämpft. Wenn nun einer in dieser Gemeinschaft fällt, wenn er arbeitslos oder krank wird, stehen die andren dafür ein. Womit? Mit der gemeinschaftlichen Kasse, in die auch der Gestrauchelte einst einbezahlt hat. Das wurde im Laufe unserer Geschichte in Gesetze gegossen.

Was heißt 'Volk'

Wenn ich von "unserer Geschichte" spreche, so meine ich damit jene, die an dieser Geschichte partizipiert haben und/oder deren Erben sie sind. Das nennen wir dann ein Volk. Das Volk unterscheidet sich vom Staat dadurch, dass der Staat die aktuelle politische Situation repräsentiert, während ein Volk eine gemeinsame Geschichte hat. Auch damit haben wir, 72 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs offenbar noch immer ein Problem. Der Begriff des Volkes, welches sich durch die gemeinsame Geschichte ausweist, wird durch Leugnung des Begriffs nicht entwertet, sondern nur geleugnet. Das ist eine Form kollektiver Pathologie, die charakteristisch für das deutsche Volk ist.

Meiner bescheidenen Meinung nach liegt darin der tiefere Grund für die gewollte Überfremdung und die Ausschüttung der Solidarkassen an Menschen, die nie etwas einbezahlt haben und die wir aus "christlicher Nächstenliebe" zu uns einladen.

Mit dieser Politik, die unter Angela Merkel umgesetzt wurde, sind viele nicht einverstanden, um genau zu sein ca. 6 Millionen Wähler, die ca. 12,6% der Wähler ausmachen. Eine geringe Zahl, angesichts einer Politik, die unweigerlich in den sozialen Kollaps führen muss. Es ist allerdings nichts Neues, wenn das 'deutsche Volk' mit Begeisterung einer Katastrophe entgegen geht.

Es ist oft so, dass die besonders christlichen Bestrebungen zum Gegenteil dessen führen, was Absicht und guter Wille war. Man könnte es auch schärfer formulieren: "Wenn ein Sozialstaat geplündert wird, wird dieser zuerst von den Linken übernommen. Die fressen sich dann in ihn hinein, wie in einen Kadaver, der sich nicht mehr wehrt." Leider ist mir der Urheber dieser Worte nicht mehr parat, sie sind jedoch treffend.

Wie sieht die Lösung aus?

Wir müssen wieder lernen verantwortlich zu handeln. Verantwortlich handeln heißt, vor allem meine Pflicht zu tun. Was ist meine Pflicht? Das was der Alltag von mit fordert und zwar derart, dass ich mit meinem Handeln die Grenzen meines Handelns im Blick behalte. Wer dafür eintritt die Elenden dieser Welt zu retten, der kann dies tun, in dem er sich dorthin begibt, wo sie sind, aber nicht dadurch, dass er mit Forderungen nach offenen Grenzen die Solidargemeinschaft schädigt und ihr damit die Basis entzieht, den Armen des eigenen Landes zu helfen.

Es wurde gesagt, der UNHCR könne mit ca. 10 Milliarden Euro jährlich jedem Opfer von Krieg, Hunger und Vertreibung angemessen helfen. Wo sind nun die Stimmen im Bundestag, die eine bessere finanzielle Ausstattung des UNHCR fordern und warum wollen wir alle jene nach Deutschland holen?

Es ist im Übrigen heute, im Jahre 2017 Usus zu behaupten, es kämen viel weniger. Das stimmt zwar, ist aber kein Grund zur Beruhigung, denn Die Flüchtlingskrise geht weiter. Wie dargelegt werden wir, wenn alles so läuft wie bisher, mit jährlich steigenden Kosten von 22 Milliarden in 2017, bis 113 Milliarden in 2027 zu rechnen haben. Deutschland steuert auf einen sozialen Kollaps zu. Das ist nur der finanzielle Aspekt. Es droht die Ausweitung von Parallelgesellschaften, eine Spaltung der Gesellschaft durch Konkurrenz mit Asylbewerbern in den Sektoren Geringverdiener, Wohnungen, Sozialversorgung.

Ich will eines Tages nicht von meinen Enkeln gefragt werden ... und was hast Du dagegen getan?

Die globale Tendenz einer krisenhaften Zuspitzung sozialer Probleme, wie Georg Schramm es völlig richtig zeichnet, gilt für alle Länder.

Aber Deutschland reitet derzeit schlafend mit einem aberwitzigen Tempo in ein furioso Finale. Weil ich bei Kabarettisten nur die Parolen der NGOs höre, sehe ich mir die nicht mehr an. Ich bin verärgert, weil dieses fahrende Volk die Aufgabe hätte, uns Dinge zu sagen, die wir nicht hören wollen. Sie verdingen sich aber inzwischen als Büttel der Gutmenschen.

Ich will in aller Kürze schildern, warum es die Flüchtlingskrise sein wird, die uns Kopf und Kragen kosten wird. Die Bankenkrise kostete einer ZDF Doku zufolge ca. 500 Milliarden.

Die Aufnahme von Flüchtlingen könnte die Staatskassen bei einem Scheitern der Integration in den Arbeitsmarkt langfristig mit insgesamt bis zu knapp 400 Milliarden Euro belasten. Das ist das Ergebnis einer aktuellen Studie des Mannheimer Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) im Auftrag der Heinrich-Böll-Stiftung.
Die Zeit vom 27. April 2016

Die Integration in den dt. Arbeitsmarkt wird scheitern, dass ist abzusehen. Nur die Ideologen der Linken und der Grünen und der Kanzlerinnen-CDU rechnen damit, dass das gut gehen wird. Aufgrund dieser wagen Spekulation reiten sie das apokalyptische Pferd der unbeschränkten Aufnahme von Flüchtlingen weiter. Es kommen pro Jahr ca. 200.000 neu hinzu. Das wissen die wenigsten, deshalb habe ich das hier nochmals nachgewiesen. Die Flüchtlingskrise geht weiter
Was der Arbeitsmarkt zu erwarten hat: Professor Wolfgang Merkel: Muslime und Integration, Bassam Tibi zum Problem des Islam

Szenario A: Ohne Familiennachzug und mit einer wirksamen Obergrenze sind das in fünf Jahren eine weitere Million
Szenario B: Mit Familiennachzug und ohne eine wirksame Begrenzung der Zuwanderung sind es in 2,5 bis 3 Jahren eine weitere Million
D. h. binnen 2,5 bis 5 Jahren, nochmals 400 Milliarden.
Binnen 5 bis 10 Jahren 800 Milliarden, wir müssen, wenn wir so weitermachen, alle 2 bis 5 Jahre zusätzlich 400 Milliarden stemmen.

Wir haben mit der aktuellen Situation einen Brandbeschleuniger der Superklasse. Das ist so, als hätten wir alle 2 bis 5 Jahre eine Bankenkrise.

Die Moral dieser Geschichte ist: Jeder Mensch hilft Anderen, solange er seiner Arbeit nachgeht und sich nicht vollends aus dem sozialen Netz verabschiedet hat. Es gibt keine moralische Pflicht mit deutschen Sozialleistungen die Welt zu retten

Das soziale Problem: Ich will das soziale Problem in das wir bereits geraten sind mal anhand eines Exempels schildern. In München gibt es das Luisengamnasium in der Nähe des HBH. Dieses Gymnasium gibts seit ich denken kann. 2016 hat man einen drei Meter hohen Zaun drum gezogen, weil dieses Gebäude immer wieder Drogendealer und Junkys als Zuflucht diente und am Ende Drogendealer auf dem Pausenhof standen. Ich weiß, dass die Kripo München seit 2015 eine enorme Zunahme von Dealern unter Flüchtlingen feststellt, vor allem am HBH und versucht dagegen vorzugehen. Mir kann inzwischen keiner mehr erzählen, das hätte nichts mit den Flüchtlingen zutun, dazu weiß ich zu viel. Ließ mal da: http://www.politikversagen.net/rubrik/vergewaltigung (aufs Datum achten. Es sind mehrere Fälle täglich)
Dass wir im öffentlichen Raum beinahe täglich sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen haben, das war mir bisher nicht bekannt. Ich hab mir daher die Statistiken des BKA angesehen. Syrer, Iraker, Türken und Afghanen stehen an der Spitze bei Vergewaltigungen. Analyse früherer Aussagen von A. Merkel über Asylpolitik Nun gibt es eine neue Kampagne sexuelle Übergriffe auf Frauen offen zu legen. Dabei kommen die Deutschen auch nicht gut weg. Die Dunkelziffer ist hoch. Ich frage mich, aber ob das bei den Zuwanderern anders sein soll. Der Unterschied ist, bei Zuwanderern haben wir nicht nur exorbitante Kriminalitätsraten, sondern auch exorbitante Fälle sexueller Übergriffe im öffentlichen Raum.

Ich habe mich auch gefragt, wie wird es weitergehen. Nun bin ich kein Verfechter von Verschwörungstheorien, ich lehne sie in aller Regel ab. Aber so wie ich das derzeit einschätze, könnte Alois Irlmaier recht behalten.

Dieser Fehler wird immer wieder gemacht:
[[File:Sexuelle Ãœbergriffe.PNG|none|auto]]
Augsburger Allgemeine

Das sieht das erst mal super aus. Ist aber falsch, wenn man sich die Raten ansieht. Also den prozentualen Anteil der Sexualstraftäter.
Das Verhältnis Deutsche zu Ausländer ist 90:10. 90% sind Deutsche, 10% Ausländer.
Rechnet man das nun auf den Anteil der Sexualstraftäter für Augsburg um, so sieht die Grafik so aus:


Rot sind Ausländer + Flüchtlinge, blau sind Deutsche.
Ich habe die Ausländer und Flüchtlinge zusammengerechnet, weil ich nicht weiß, wie viele Flüchtlinge Augsburg beherbergt.

In Worten: Die statistische Wahrscheinlichkeit dass eine Frau von einem Ausländer vergewaltigt wird ist um den Faktor drei größer als bei einem Deutschen. Dagegen wird eingewendet, dass die Dunkelziffer häuslicher Übergriffe bei Deutschen weit größer sei. Je nun, wie groß muss die Dunkelziffer bei Ausländern sein? Ist es verwunderlich, wenn Flüchtlinge ihre "Gepflogenheiten" von zu Hause mitbringen? Wie sieht es denn mit den Frauenrechten in deren Herkunftsländern aus? Z.B. Ägypten: Mehr als 99 Prozent der Frauen im Land berichteten, dass sie schon einmal belästigt wurden. Die Angriffe reichen von verbalen Attacken bis zu Vergewaltigung, egal, ob die Frauen verschleiert sind oder nicht. Kommen die Leute hierher, sind sie auf einmal schützenswerte Kriegsopfer und Verfolgte. Die "plötzliche Wandlung" erfolgt mit dem Grenzübertritt nach Deutschland.

Ich haben das erstmals 2016 hier im Forum veröffentlicht.
Rechtsextremes -, linksextremes - ,islamistisches Gewaltpotential im Vergleich
2017 hat das BKA dies in den Statistiken berücksichtigt und bringt anteilige Grafiken heraus.

Rechnet man Flüchtlinge getrennt, dann wird es noch extremer und sieht so aus wie http://www.politikversagen.net/rubrik/vergewaltigung es vermuten lässt. Das sind also keine Fakenews.

Es sind "alternative Fakten". Man kann eine Statistik so oder so betrachten, je nach Weltanschauung. Die Sache ist allerdings so, dass wir die Kriminalitätsraten mit der weiteren Zuwanderung weiter in die Höhe treiben. Die ersten Opfer dieser Poltik sind Frauen. Die Bewegungsfreiheit der Frauen wird sich künftig vermehrt einschränken. Leipziger Polizei rät Läufern, nicht allein zu joggen. Man darf gespannt sein, ab wann auch Frauen merheitlich AfD wählen werden.

Das ist also neben dem finaziellen Aspekt der zweite Aspekt der Flüchtlingskrise, die eben nicht zu Ende ist, sondern weiter läuft. Auch wenn das immer wieder geleugnet wird. Der dritte Aspekt sind die radikalen Muslime und der Terrorismus, der seit 2015 zugenommen hat. Das kostet uns weitere Milliarden an Aufbau des Sicherheitsapparats. Das Wort des Jahres in dem Zusammenhang ist der "Bevölkerungszuwachs". In einer Meldung von BR5-Aktuell hieß es, die Polizei bräuchte viele Tausend neue Beamte wegen gestiegener Kriminalität und wegen des Bevölkerungszuwachses. Zuerst dachte ich, man stellt nun schon für Neugeborene Beamte ein. Sind die schon so kriminell? Indessen hat man Zuwanderung zum Bevölkerungszuwachs erklärt. Interessant! Der korrekte Begriff lautet Bevölkerungsentwicklung, nicht Zuwachs, wenn man denn schon das Wort Zuwanderung vermeiden will.

Der vierte Aspekt. Jährlich verlassen ca. 140.000 gut ausgebildete Fach- und Führungskräfte Deutschland. 200.000 schlecht oder nicht Ausgebildete wandern zu.

Die gebildeten Muslime in Deutschland fangen an unsere Kultur zu bereichern:

Sie kämpfen für das Hockklo, denn kein Muslim kommt ohne "rituelle Reinheit" in den Himmel. Sie wünschen uns schon jetzt: "Deutsche, schafft Euch ab!" und sie wissen um unsere Unterleiber:
" ... eine Möglichkeit zum Entleeren der Blase und des Darms. Und dafür sind Hockklos ideal. In Hockstellung entspannt sich der Darm komplett, während er sich im Sitzen häufig verkrampft.
Kampf der Kackkulturen, die TAZ vom 10. 8. 2017

Muslime bereichern uns in der TAZ um ihre Fäkalsprache weil sieben von zehn "Kartoffel"-Deutsche keinen muslimischen Feiertag wollen.

"Islamisierung der deutschen (wortwörtlich) Dreckskultur hält Kartoffeln[Deutsche] davon ab, ein schöneres Leben zu führen. Lieber eine Schweinefleisch-Lobby gründen als halal-Fleisch in ihrer Kantine akzeptieren."
Die TAZ vom 22. 10. 2017

Sie befreien unsere Kantinen von Schweinefleisch, die Toilettenbesucher von der Qual sitzen zu müssen.

Wir gehen in eine Klo-reiche Zukunft!

Denn wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz
Matthaeus 6:21

Die Antwort wäre aus meiner Sicht einfach.
- Europa sollte Lebensmittelexporte nach Afrika stoppen.
- Die afrikanischen Binnenmärkte unterstützen,
- das Leerfischen an Afrikas Küsten beenden.
- Europas Grenzen vor Migranten abschotten, um zu verhindern, dass die armen Länder personell ausbluten.
- Den Unsinn von Umsiedlungen und Flüchtlingskontingenten beenden.
- Das UNHCR mit minimun 10 Milliarden Euro ausstatten, um Flüchtlinge versorgen zu können,
- Schulen in den Lagern zu errichten und wenn erforderlich
- Flüchtlingsstädte aufbauen und die militärisch absichern, wenn Konflikte länger andauern.

In Europa
- die Regionen stärken.
- Ein flexiles Europa schaffen. Ein- und Austreten sollte kein Problem sein.
- Die Länder und Banken pleite gehen lassen, wenn sie nicht sauber wirtschaften.
- Investitionsprogramme um schwache Regionen zu stärken.
- Jede Region sollte nationale und regionale Kulturen fördern, respektieren, bewahren und pflegen.

Anstatt AfD Wähler auszugrenzen zu beschimpfen und denunzieren sollte man sich darüber freuen, dass es wieder eine rechtskonservative Partei gibt. Die Wahrpogramme ansehen und diskutieren. Die Hysterie beenden.

Die Österreicher sind uns da weit voraus. Ist eben eine alte Deomokratie mit jahrhunderten an Erfahrung. Sie haben exterritoriale muslimische Organisationen aus dem Land geworfen, eigene in tolerantem Islam geschulte Imame eingesetzt. Das sollte Vorbild für Deutschland sein.

Es muss eine Medienkampagne geben, die dafür sorgt, dass islamische Gepflogenheiten, wie die Zwangsehe, die Vielehe, die Kinderehe, Gewalt in den Familien angeprangert werden. Den straffreien Austritt aus dem Islam garantieren, Mohamed Karikaturen tolerieren. Flankiert mit staatlichen Programmen, die den Opfern Schutz gewährt, Hetzprediger des Landes verweist. Weg mit den Kopftüchern, weg mit den Stoffbehängen, Kleidungsfreiheit für muslimische Frauen. Diese Kleidungsstücke sind Ausdruck der Unterdrückung der Frauen.

Da möchte ich mal sehen, was hier los sein würde und auf diesem Pulverfass sitzen wir und kraulen diese Chauvinisten noch am Bauch. Da kommt mir die Galle hoch. Mich graust jedes mal, wenn ich diese Familien auf der Straße sehe, wie sich die Frauen ständig die Haare unters Kopftuch schieben, damit sie zu Hause keine Prügel einstecken müssen. Und das rangiert bei uns als Vielfalt und kulturelle Bereicherung. Wie bescheuert sind wir geworden.

Was muss so ein Neandertaler von unseren Töchtern und Frauen denken, wenn eine Frau bei ihm nur dann eine anständige Frau ist, solange sie auf der Straße ein Kopftuch trägt und als Sack mit zwei Beinen herumläuft. Wir sind so weltoffen geworden, dass einem übel werden könnte.

Ich erinnere an den offenen Brief den Van der Bellen von muslimischen Frauen bekommen hatte, nachdem er meinte, er müsse alle Frauen aus Solidarität mit den Muslimen bitten, ein Kopftuch zu tragen:
-> Die Dokumentation zum Antisemitismus, die nicht gesendet werden sollte.

"Wir sind aus Saudi-Arabien, Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, Algerien, Mazedonien und selbst aus muslimischen Familien in Europa geflohen. Viele von uns mussten unter dem gesetzlich verordneten Kopftuchzwang leben, andere unter dem Druck, dass das Kopftuch das Symbol für eine ehrbare und sittliche Frau ist. Daraus haben wir uns unter lebensbedrohlichen Umständen heraus gekämpft."
The European, 30.04.2017

Der Brief schließt wie folgt:
“Die muslimischen Frauen herrschen in der Familie. Ihre Töchter erziehen sie zu willenlosen Lemmingen, ihre Söhne zu verwöhnten Machos. Und weil diese Hätschel-Machos damit im Leben scheitern, werden sie zu den nächsten Radikalen, zu den nächsten Terroristen.”
Unterschreiber
Mina Ahadi (Iran)
Zana Ramadani (Mazedonien)
Kenza Boukhelida-Andresen (Algerian)
Nazanin Brumand (Iran)
Worood Zuhair (Iraq)
Rasha Ahamad (Yeman)
Naila Chikhi (Algerien)


Erstickt an euren Lügen Die Literatur ist so zahlreich, dass man sich die Augen reibt, wie man das seit Jahrzehnten so gekonnt ignorieren konnte. Wer sich kritisch äußert, ist fremdenfeindlich, hinterwäldlerisch, rechtsradikal, islamfeindlich und ein Fall für die Gehirnwäsche der Bertelsmannstiftung.

Studie des Familienministeriums; 47.000 Frauen in Deutschland sind Opfer von Genitalverstümmelungen
... dass mindestens jede zweite Türkin in Deutschland in einer Zwangsehe gehalten wird.

Multikulturalität als Kampfbegriff

Das Kernproblem liegt in der Auffassung von Multikulturalität. Dieser Begriff wurde im Nachkriegsdeutschland als Kampfbegriff der 68er-Revolte missbraucht, um die Reste der nationalsozialistisch geprägten Eliten zu entfernen.

In keinem anderen Land war Multikulturalität gewollt. Sie hat sich ereignet, war Ergebnis der Kolonialpolitik (Frankreich, England), in den USA Ergebnis des Sklavenhandels und führte zu Konflikten.

Nicht so in Deutschland. In Deutschland war Multikulturalität ein Kampfbegriff gegen den NS geprägten Konservatismus, dem ein latenter Rassismus zugrunde lag. Multikulturalität war also Kompensation für ein gebrochenes Nationalgefühl, Kompensation für eine nationale Schande.

Die kosmopolitische Haltung

In den 70er Jahren wurden kulturelle Blüten aus den Religionen und Philosophien aller möglichen Kulturen übernommen und in eine integrale Betrachtung einbezogen. Gastarbeiter bereicherten den Speiseplan, Musik und Tanz. Deutschland war in dieser Zeit eine der wenigen Länder die Multikulturalität zu einer Blüte brachten.

Was wir in den 70er und 80er Jahren in Deutschland hatten, war keine Multikulturalität, sondern eine kosmopolitische Haltung. Diese ermöglichte es, das Gemeinsame in den jeweiligen Philosophien und Traditionen aufzufinden.

Aus der säkularen Haltung in Deutschland erwuchs bei vielen eine kosmopolitische Haltung, die in den unterschiedlichen Kulturen und Religionen einen Gewinn sieht, die Gemeinsamkeiten auffindet und Abstraktion vorantreibt. Es wurde das Gemeinsame in den Religionen gesucht, um zu einer universellen Haltung und Betrachtung zu kommen.

Vor allem die Kulturblüten Indiens und Chinas waren ein Gewinn. Das Jundentum barg die Lehren der Kabbala. Man suchte natürlich ebenso im Islam nach den wertvollen Blüten dieser Kultur, etwa in der Liebesmystik der Sufis, in den Gedichten Rumis, usw.

Dies alles konnte man tun, weil man sich in Deutschland aus der kulturellen Gebundenheit lösen und somit eine kosmopolitische Haltung einnehmen konnte.

Es ist eine Frage der Bewusstseinsentwicklung

Der Bruch

Der Bruch kam schleichend mit den türkischen Einwanderern aus Anatolien. Mit ihnen kam eine primitive Form des Islam ins Land. Ein Islam, der sich abschottete, der das Clandenken pflegte und die Frauenrechte missachtete. Damit begann meines Erachtens der Sündenfall.

Bei den in Deutschland lebenden Türken sind etwa 2/3 Sunniten und zu einer kosmopolitischen Haltung nicht imstande und die muslimischen Einwanderer, die danach kamen auch nicht.

Die Kriminalität unter diesen Einwanderern wuchs exorbitant an. Mit dem Zusammenbruch des Ostblocks und nach dem Fall der Binnengrenzen kamen osteuropäische Kriminelle hinzu. Das Bild des "Ausländers" war nun nicht mehr vom fröhlichen, fleißigen und singenden Italiener geprägt, sondern von den unterschiedlichen Banden die ihr Unwesen trieben.

Die Entartung der Grünen

Dieser Entwicklung haben weder die Grünen noch die Linken Rechnung getragen. Ihre Haltung wurde dogmatisch und ideologisch. Das geht so weit, dass die Feminismus Bewegung nun sogar meint, sich den Islam einverleiben zu können, in dem sie Kopftuch und Burka zur Folklore stilisiert.

AfD und Pegida: Was wir heute erleben ist die Rückbesinnung auf die eigenen Werte, die eigene Nation, die eigene Kultur. Das rangiert heute als Rückfall in den Nationalismus, was nicht der Fall ist. Es ist eine natürliche Gegenbewegung nach der Entartung eines Multikulturalismus der die eigene Kultur negiert, schädigt und auslöscht.

Eine natürliche Reaktion auf primitive Einwanderer, die eine Kulturstufe Leben, welche in Europa mit der Aufklärung überwunden war. In Europa wurde die Aufklärung im 19ten und 20ten Jahrhundert weiter voran getrieben. Wir sind heute von den Einwanderern kulturell weiter entfernt, als wir es wahrhaben wollen.

Die Zukunft: Der Multikulturalismus führt zwingend zu Parallelkultur, weil Einwanderer die Mindestbedingung einer säkularen Haltung nicht mitbringen. Der Islam jener Länder, aus denen die Einwanderer kommen, ist nicht grundgesetzkonform. Es wird daher zu erheblichen Konflikten kommen, wenn diese Einwanderung nicht gestoppt wird.