Zur Mediendiktatur gehört es auch, bestimmte systemkonforme Themen zu besetzen und andere zu verschweigen oder zu leugnen. Wir haben in Deutschland zwar viele Holocaustgedenkstätten und Denkmäler errichtet und erhitzen uns um Björn Höckes Ausspruch "Das Holocaustmahnmal sei ein Denkmal der Schande". Finden es gerecht Höcke das Kainsmal unserer selbstgerechten Gesellschaft auf die Stirn zu brennen. Er ist die Projektionsfläche für alle, die in ihm den leibhaftigen Nationalsozialisten sehen wollen. Obwohl auch Martin Walser und Augstein dieses Denkmal schon als Mahnmal der Schande bezeichneten und der Zentralrat der Juden, Ignaz Bubis und Helmut Kohl zu den Gegnern des Mahnmals gehörten und es heute als Picknickplatz, Kinderspielplatz und Müllkippe für gebrauchte Kondome missbraucht wird, durfte sich der AfD Politiker Höcke diesen Ausspruch nicht leisten. Sein Haus wurde danach zehn Monate lang von der Antifa belagert und man setzte ihm schließlich ein Denkmal in Kleinformat neben sein Heim. Darauf befragt antworteten die Aktivisten: "Wir wenden Nazimethoden gegen einen Nazi an." Selbstjustiz in einem Land, das stolz auf den Rechtsstaat ist?

Das Hase-Video wird derzeit immer wieder gelöscht, daher habe ich aktualisiert und mir das Video mal gesichert:
-> Die Verkommenheit der Linken (2)
Längst wurde die Urheberin des Videos von der Redaktion Tichys Einblick (Das Chemnitz-Video: „Hase“ spricht) gefunden und hat inzwischen eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, dass es keine Hetzjagden gegeben habe und das Video von ihr gedreht wurde. Sie möchte aber aus verständlichen Gründen anonym bleiben, denn sie lässt sich auch nicht gerne ihr Auto anzünden oder die Scheiben einschmeißen.
Das eigene Auto, das könnte am Ende etwa so aussehen,
mit besten Grüßen von Franziska Giffey -> Die Verkommenheit der Linken

Es handelte sich in der Tat um den größten Fake, Bluff, Betrug, seit der Veröffentlichung der Hitler-Tagebücher beim Stern, nur damals musste kein Verfassungsschutzpräsident gehen. Der größte Fake der Nachkriegszeit also - nach den Hitler-Tagebüchern - wird noch immer von den Poppulismus-Medien wie ein Credo zitiert und nun als lexikalischer Eintrag zu Argumentationszwecken, in Nebensätzen - jeder weiß ja, wovon die Rede ist - verwendet. In Bayern würde man von einem Wolpertinger sprechen:



Dieses Fabeltier wird von jedem tüchtigen Jäger für echt gehalten und ist inzwischen fester Bestandteil der bayrischen Geschichte, wie etwa das Hofbräuhaus und die Münchner Theresienwiese. Ebenso wird das Hasi-Video, ich schreibe es lieber mit i, es heiß jedoch das Hase-Video, in die Analen der deutschen Geschichte eingehen und neben dem bayrischen Wolpertinger seinen Platz behaupten.


Unschlagbar: Yasinnas messerscharfe Analyse

Gästeübernachtungen in deutschen Beherbergungsbetrieben von 1992 bis 2017 (in Millionen)

Die Zahl der Übernachtungen in Deutschland stieg seit 2003 in stetiger Folge um 35,8% bis 2017.

Was will Herr Sönke Krüger, aus der Ressortleitung Reise der Welt mit dem Artikel
Kann man noch nach Deutschland reisen?, die Welt vom 20.01.2019?

Zunächst wird eindrucksvoll Stimmung gemacht, ein kleiner Film zeigt uns die drohende Gefahr:
Vier dunkel gekleidete Männer mit eindrucksvollen Fackeln zeigen den Hitlergruß



Die Vier müssen sich offenbar im Wald verstecken, weil sie fürchten, auf der Straße von der Antifa niedergeprügelt werden. Wir lernen, die Rechtsextremen verstecken sich im Wald, um demnächst die Regierung zu übernehmen, und sie haben eigens für die Welt posiert. Für wie blöde hält uns Herr Sönke Krüger eigentlich?

Nächste Szene: Ein Hakenkreuz, das nicht so recht brennen will, die Bubis müssen noch üben, wenn sie Feuer machen wollen, das konnte die Hitlerjugend aufgrund der Erfahrungen mit Zelt und Lagerfeuer besser, und wenn die Nazis was angezündet haben, den Reichstag beispielsweise, dann brannte das Zeugs auch.



Jungs, was habt ihr dafür bekommen, eigens für die Welt so schön zu posieren. Hakenkreuze sind verboten, auch wenn man sie anzündet. Sollten wir Strafanzeige gegen die Welt einreichen, wegen Anstiftung zur Verwendung verbotener nationalistischer Symbole, incl. Aufforderung zum Hitlergruß?

Jetzt jedenfalls ist der Zuseher so richtig in Fahrt gekommen. Der Empörungspegel steht am Anschlag! Egal, was jetzt kommt und wenn es die Kanzlerin ist, wird mit diesen Bildern verknüpft. Eigentlich Volksverhetzung.



Chemnitz: Was sehen wir! Den Hitlergruß, wie grade eben? Falsch, die Jungs deuten mit gerecktem Zeigefinger auf die andere Seite. Dort stand damals die Antifa, die Migrantenkindern Steine in die Hand drückten, um sie auf die andere Seite unter die Demonstranten zu werfen. Einer hebt die Faust der Bolschewiki. Ein Linker? Das T-Shirt, das zu sehen ist, zeigt die Aufschrift "RUDE LIFE" Klasse, das mag ich auch, Reggae.

Die Reggae Band Rude Life, That Poppy & MAGIC Mashup!

Eine Zusammenfassung der Vorfälle von Chemnitz und einige interessante Geschichten, die zeigen, dass es die Hysterie gegen "die Rechten" schon länger gibt.

Ich will im Nachhinein nochmals klarlegen, wie die Presse arbeitet, welche Methoden an den Tag gelegt werden, um eine Öffentlichkeit hinters Licht zu führen, die willig einem Narrativ folgt, das seit 1945 gepflegt wird: Der Neonazi, der diese Republik zurück in den Nationalsozialismus führen möchte. Dazu nochmals der Fall Chemnitz und die Hetzjagden.

Der „Faktencheck“ der Berliner Morgenpost vom 07.09.2018:
Zur Einstimmung „die dicken, stiernackigen Männer, die mit ihren Glatzen aussehen wie Pimmel mit Ohren - allerdings Pimmel mit Sonnenbrillen.“(Jakob Augstein im Spiegel vom 27.08.2018). Der Leser soll erst Schaum vorm Maul haben, bevor er anfängt zu lesen.



„Ein Video aus Chemnitz sorgt für Wirbel: Ist es echt oder ein Fake?
Ein Faktencheck liefert einige wichtige Hinweise zu der Aufnahme.
Berlin. Verfassungsschutz-Präsident Hans-Georg Maaßen hat Zweifel an Berichten über „Hetzjagden“ rechter Demonstranten gegen Migranten in Chemnitz geäußert. Der „Bild“-Zeitung sagte er: „Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist.“ Auf welches Video er sich konkret bezieht, sagte der 55-Jährige nicht.“
Der Faktencheck der Berliner Morgenpost vom 07.09.2018

Noch einmal! Maaßen meint also: „Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist.“ Dass also das Video ein Beleg dafür sei, dass es Ausländerjagden gegeben habe. Ist eigentlich klar, oder?

Das Zitat der Bild, das von der Morgenpost verkürzt wiedergegeben wird hat einen völlig anderen Inhalt:

„Auf die Frage, ob Maaßen sein Vertrauen habe, antwortete Seehofer am frühen Freitagnachmittag in Wiesbaden mit „Ja. Herr Maaßen hat mein volles Vertrauen.“ Er stehe im ständigen Austausch mit den Sicherheitsbehörden, darunter auch dem Bundesamt für Verfassungsschutz. Dies gelte auch für die Vorfälle in Chemnitz. Sein Informationsstand sei mit dem von Maaßen „identisch“, sagte Seehofer. Er habe sich in der Debatte um angebliche Hetzjagden auf Ausländer mit schnellen Bewertungen zurückgehalten, weil ein Minister das „nicht aus einigen Hundert Kilometern Entfernung beurteilen kann“. Um sich von der Lage ein Bild zu machen, habe er nicht nur mit Maaßen telefoniert, sondern auch mit Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer, mit dem sächsischen Innenminister Roland Wöllner und mit dem Präsidenten des Bundespolizeipräsidiums, Dieter Romann.
Bild vom 7.9.2018

Aha, Horst Seehofer hat also das „Bundesamt für Verfassungsschutz“, „Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer“, den „sächsischen Innenminister Roland Wöllner“ und den “Präsidenten des Bundespolizeipräsidiums, Dieter Romann“ befragt und offenbar wusste niemand etwas von Hetzjagden.

Nun frage ich mich, wie kann man die Unwahrheit verbreiten, ohne zu lügen. Die Berliner Morgenpost gibt dafür eine prächtiges Beispiel und nennt das dann auch noch „Faktencheck“. Sollte mich künftig jemand danach fragen, ob ich getrunken habe, werde ich sagen, nein, ich bin mit dem Fahrrad gefahren. Dem kann man entnehmen, dass ich zumindest nüchtern genug bin, um Fahrrad zu fahren, nicht aber ob ich getrunken habe. Ganz so macht es die Berliner Morgenpost. Das Video ist echt. Das zu untermauern, wird von der Berliner Morgenpost etwa der Sonnenstand und Anhaltspunkte zum Ort des Geschehens untersucht. Was beweist das? Es beweist, dass der Autor des Artikels, als er ihn verfasste, nüchtern genug war, um festzustellen, wann und wo das Video aufgenommen wurde.

Und weiter im Galopp mit der Berliner Morgenpost:

„Wer hat das Video aufgenommen?
Das ist unklar. Das Hochkant-Format, die ruckartigen Bewegungen und die Bildqualität sprechen für die Handyaufnahme eines Amateurs. Es ist denkbar, dass „Antifa Zeckenbiss“ nicht selbst der Urheber des Videos ist: Der Account veröffentlicht regelmäßig Videos von verschiedenen Orten, die geografisch weit gestreut sind.
Zudem hatte bereits knapp vier Stunden vor dem Tweet der freie Journalist Johannes Grunert, der für „Zeit Online“ aus Chemnitz berichtete, von Übergriffen auf Migranten exakt an dem Ort geschrieben. Die dpa hat „Antifa Zeckenbiss“ auf Twitter für Nachfragen kontaktiert.“

Journalist Johannes Grunert hat also für „Zeit Online“ aus Chemnitz berichtet. Und – man höre und staune –
die dpa hat eine vom Verfassungsschutz beobachtete linksradikale Organisation „Antifa Zeckenbiss“, die für zahllose Anschläge in Deutschland verantwortlich ist, und auf indymedia.de auch noch Bekennerschreiben veröffentlicht, BEFRAGT!!!“

Das ist so, als würde man die NSDAP zum Reichstagsbrand befragen. Sehr „objektiv“ und faktisch, bravo Berliner Morgenpost!

Weiter mit Journalist Johannes Grunert in „Zeit Online“:

„Was geschah am 26. August in Chemnitz? Nachdem in der Nacht zu jenem Sonntag ein Mann erstochen worden war, mutmaßlich von einem Syrer und einem Iraker, hatte sich am folgenden Nachmittag ein spontaner Protestzug formiert und war durch die Innenstadt von Chemnitz gezogen."
Video von Chemnitz, Wurden in Chemnitz Menschen gejagt? Zeit Online

Nöö, es war kein "spontaner Protestzug", es gab schon lange vorher massive Probleme mit Migrantengangs.

Erkundigt man sich bei Einheimischen, so kann man sich nicht nur auf Facebook, sondern auch auf NuoViso.TV darüber informieren lassen, dass es in Chemnitz inzwischen No-go-Area gibt, die nicht etwa von Rechtsradikalen, sondern von Ausländergangs dominiert werden.

Der „Mann“, der „erstochen worden war, mutmaßlich von einem Syrer und einem Iraker“ war also der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte und nicht, wie man annehmen könnte, Ausländerhass. Die Zeit lässt die Umstände außer Acht, die zu den Demonstrationen führten und erweckt den Eindruck, es sei lediglich ein „Mann erstochen worden“ und plötzlich, „spontan“ habe sich ein „Protestzug formiert“.

Und nun folgt, was ich eigentlich wissen wollte:

„Beobachter und Augenzeuginnen hatten berichtet, dass aus diesem Zug heraus Menschen gejagt und angegriffen worden seien.“

Wer waren die „Beobachter“, wer die „Augenzeugen“ und wo werden sie zitiert? Die Berliner Morgenpost zitiert Zeit-Online und die zitieren – „Beobachter“ und „Augenzeugen“ und vielleicht noch das Sandmännchen. Das sind Zitate, die nicht belegbar sind. Weiter heißt es bei Zeit Online:

„Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer sagte jedoch wenig später, es habe "keinen Mob, keine Hetzjagd in Chemnitz" gegeben. An diesem Freitag äußerte sich nun der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, in der Bild. Maaßen sagte, dem Verfassungsschutz lägen
- "keine belastbaren Informationen darüber vor, dass solche Hetzjagden stattgefunden haben".
- Er bezweifelte auch die Authentizität eines Videos, das einen solchen Vorfall zeigen soll.
- Wörtlich sagte er: "Es liegen keine Belege dafür vor, dass das im Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist."
- Außerdem sagte er: "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute Gründe dafür, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken.
...
Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden hat bestätigt, dass es während der Demonstration zu Ausschreitungen gekommen ist.
Sie hat Videoaufnahmen ausgewertet und spricht von einer "Vielzahl von Straftaten", darunter
- Landfriedensbruch,
- Körperverletzung,
- Beleidigung und
- Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.
Die Generalstaatsanwaltschaft hat auch keine Zweifel an dem Video, das Maaßen bemängelt."

Es gab also: Landfriedensbruch, Körperverletzung, Beleidigung und Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.
Aber gab es auch Hetzjagden? und weiter bei Zeit Online

"Oberstaatsanwalt Wolfgang Klein sagte ZEIT ONLINE:
- "Wir haben keine Anhaltspunkte dafür, dass das Video ein Fake sein könnte." Daher werde es für die Ermittlungen genutzt.
- Man gehe außerdem davon aus, dass Alihassan S. das im Video zu sehende Opfer des Angriffs ist.
- Ze.tt hatte das zuerst berichtet (hier der Bericht).
- Kontakt zu Verfassungsschutzchef Maaßen habe man nicht und wisse daher auch nicht, aufgrund welcher Informationen er zu seinen Schlussfolgerungen gekommen sein könnte."

Soweit Zeit-Online.

Dass Alihassan S., der angeblich verfolgte Asylbewerber, Strafanzeige gestellt habe, davon war bis heute nichts zu hören. Das bleibt ein frommer Wunsch von Zeit Online.

Die Frage ist, ob es Hetzjagden gab!
Ich meine damit, ob über einen Zeitraum, z.B. eine oder mehrere Stunden, Ausländer durch ein Stadtviertel gejagt wurden, dass man sie – das ist ja der Sinn der Sache – niedergeprügelt hat und dass das mehrfach und massenhaft, wie eine Jagd nun mal ist, geschehen sei. Nachträglich sei angemerkt, dass nicht einmal ein einziger Mensch gejagt wurde. Nicht einmal die beiden, die im besagten Video zu sehen sind. Daher konnten die beiden auch keinen Strafantrag stellen.

Und auch hier wieder die Taktik, Aussagen zu machen, die einen Sachverhalt zwar nahelegen, aber nicht beweisen. Dazu Zeugen, die nicht einmal zitiert wurden, von denen es heißt: „Beobachter und Augenzeuginnen hatten berichtet, dass aus diesem Zug heraus Menschen gejagt und angegriffen worden seien.“ Wer waren die Beobachterinnen und wer die Augenzeugen? Bis heute, Schweigen im Walde!

Der Bildartikel unisono sinnentstellend zitiert, denn darin sagt Herr Seehofer, er habe das
- „Bundesamt für Verfassungsschutz“,
- „Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer“,
- den „sächsischen Innenminister Roland Wöllner“
- und den “Präsidenten des Bundespolizeipräsidiums, Dieter Romann“
befragt und offenbar wusste niemand etwas von Hetzjagden.

Wer sich noch immer darüber wundert, dass Demonstranten „Lügenpresse“ skandieren und nicht gut auf Reporter zu sprechen sind, der hat noch immer nichts verstanden.

Bis zum heutigen Tag ist das "Hasi-Video" der einzige Beleg für
!!! AUSLÄNDERJAGDEN IN CHEMNITZ !!!

Die Methoden der Medien, erklärt und erläutert durch Prof. Norbert Bolz.
Bolz war bis Ende 2018 Professor für Medienwissenschaft an der TU Berlin.

„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. ‚Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!‘ ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Immanuel Kant

page-761395-1.html
page-761395-5.html

„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. ‚Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!‘ ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Immanuel Kant

Kant ist einer der Künder der Aufklärung, die, um Verwechslungen zu vermeiden, französische Aufklärung genannt wird. Einer der ersten, wenn nicht der erste Vertreter der Aufklärung war Jean-Jacques Rousseau:
Der französische Philosoph Jean-Jacques Rousseau veröffentlicht im April 1762 sein staatstheoretisches Werk „Du Contract Social ou Principes du Droit Politique“, („Der Gesellschaftsvertrag oder die Grundsätze des Staatsrechtes“), das sofort in mehreren Staaten verboten wird, und ihm einen Haftbefehl in Paris und Genf einbringt. Er legt damit die theoretischen Grundlagen für die Französische Revolution von 1789. Der Sturm auf die Bastille am 14. Juli 1789 gilt als Resultat des Einflusses von Rousseaus Werk (Wikipedia).

Immanuel Kant lieferte die philosophischen Grundlagen der Aufklärung, salopp gesagt, das spirituell-geistige Fundament, während Rousseau die politische Vorgabe dazu bereitstellte.

„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit."
Kant beantwortet die Frage, wie kommt ein Mensch überhaupt dazu, sich aufgeklärt zu verhalten, aufgeklärt zu denken. Er beantwortet diese Frage mit dem o.a. Zitat. Er sagt zunächst, dass der Mensch sich selbst in eine Unmündigkeit begibt. Er wurde also nicht dazu gezwungen! Das ist eine wichtige Aussage, die auch besagt, wenn sich die Mehrzahl der Menschen ändert, dann muss sich auch die Politik ändern. Die Aussage geht aber noch weiter. Sie besagt, dass der Menschen eben NICHT nur Opfer der politischen Verhältnisse ist. Diese Aussage wurde im Vormärz mit dem Lied: "Die Gedanken sind frei" besungen.

Aufklärung ist eine Stufe auf dem Weg menschlicher Bewusstseinsentfaltung: Gab es Aufklärung nur in Europa und erst seit der franz. Revolution? Wurzeln und Ausprägung(Wikipedia) Keinesfalls aber sie hatte sich nur in Europa über nun 250 Jahre als Massenbewegung durchgesetzt. Aufklärung ist eine Stufe auf dem Weg menschlicher Bewusstseinsentfaltung.

Aufklärung ist in den Legenden der Griechen, wie in den Legenden der Rosenkreuzer, als eine Stufe auf dem Weg menschlicher Bewusstseinsentfaltung enthalten. Elisabet Haich beschrieb diesen Weg in ihrem Werk "Tarot, die zweiundzwanzig Bewusstseinsstufen". Dort ist es die Karte "Der Papst" und versinnbildlicht die Befreiung des Menschen von religiösen Glaubensidolen.

Historisch setzte diese Befreiung mit der langen Geschichte der Glaubenskämpfe und dem Zurückdrängen der kirchlichen Macht in Europa ein.
Siehe auch: Die Germanen, Begründer des Zeitalters in dem wir leben

In der "Chymischen Hochzeit" setzt diese Phase ein, als sich Christian auf seinem Weg an einer Weggabelung befand.
-> Die Chymische Hochzeit, das dritte große Rosenkreuzermanifest


Die Aufklärung als eine westliche Spielart einer chauvinistischen Haltung gegenüber anderen Kulturen sehen zu wollen, halte ich daher nicht für zielführend, zumal es auch im Islam eine Phase der Aufklärung gab, die sich aber nicht durchsetzen konnte.

Wenn man von einer Mediendiktatur spricht, muss man wohl auch von den Medienkonsumenten sprechen, oh je Rezo ...

Rezo hat ein Video rausgehaun. über 5 Millionen Klicks. Das Video macht derzeit mächtig Wind.

Tja Rezo,
bist Du etwa auch nur ein korrumpiertes Kapitalistenschwein und kein Blogger?

"es handelt sich gar nicht um einen Vlogger, sondern um ein professionelles Unternehmen, das mit der Überschrift „Der Zerfall der CDU“ astreine Themen der Grünen transportiert und damit ein Wahlkampfvideo reinsten Wassers für diese Partei platziert. OHNE dies natürlich als solches zu kennzeichnen."
Trau‘, schau‘, wem! „Die Zerstörung der CDU“ – oder: Der FakeVlogger

Die korrekte Beschreibung dieses Phänomens liefert Youwatch:
"Ein postpubertärer Youtuber namens „Rezo“, blaues Haar auf hohlem Schädel, kotzt sich stundenlang darüber aus, dass die CDU noch nicht völlig zur linksgrünen Karikatur ihrer selbst verkommen ist… und Dummdeutschland reagiert verzückt. Billigste, undifferenzierteste, allerschlichteste Parolen ohne auch nur die leiseste Ahnung von komplexen Zusammenhängen, „quellengestützt“ durch ergoogelte und krude zusammengestümperte Pseudobelege – darauf fahren sie ab in der „Generation Klimaschulschwänzer“, wo man sonst keine Gelegenheit auslässt, Populisten für deren „einfache Lösungen“ an den Pranger zu stellen."
Rezo – ein Fake-Vlogger im Auftrag der Grünen? Jouwatch vom 24. Mai 2019