Im Hambacher Forst kämpfen die "Bürger" und setzen ein Zeichen. Wörtlich: "Energiemacht von RWE gegen des Unverständnis der Bürger" (ARD Brisant)
Die Helden der Republik griffen Polizisten mit Molotov Cocktails und Zwillen an.
Molotov Cocktail: (Flasche, gefüllt mit Benzin. In die Öffnung wird ein brennender Lappen gesteckt. Beim Aufprall zerschellt die Flasse. Brennendes Benzin läuft unter die Gegner und setzt Menschen in Brand.)
Zwille: (Steinschleuder in die meist Metallkugeln eingelegt werden. Ein Treffer kann tödlich sein)
Der Reporter des ARD versichert: "Die meisten Demonstranten sind friedlich"
Tagesschau, Hambacher Forst: Waldbesetzer vs. Polizei

Wir erinnern uns an Chemnitz. Dort wurden friedliche Demonstranten nicht nur mit Hitlergruß zeigenden Hooligans in einen Topf geworfen, sondern gleich eine ganze Region zur braunen Erbsubstanz des NS-Regimes erklärt: Sarotti-Mohr bis Nafri (4)

Was wir nicht erfahren. 35 Kilometer weiter wird grade ein Forst für einen Windpark gerodet. Für die 200m hohen Windkrafträder werden Bäume auf fünf Hektar Wald geschlagen:
Die Heuchelei der Grünen – Abholzung der Wälder für Windparks, Watergate.tv vom 19. SEPTEMBER 2018
Auch im Kölner Stadt-Anzeiger heißt es: Rodungen Wenn Bäume für Windräder fallen, gibt es wenig Protest, Kölner Stadt-Anzeiger vom 19.09.2018

Windräder, die Vogelschredder der Grünen
"Störung und Kollisionsgefahr von Vögeln und Fledermäusen werden weniger durch die Anlagengröße als durch die Wahl des Standortes beeinflusst. "Die neuere Generation von Windkraftanlagen stören die meisten der untersuchten Brutvogelarten nicht unbedingt stärker als die alten Anlagen." sagte Dr. Hermann Hötker vom Michael-Otto-Institut. Allerdings nimmt bei Rastvögeln die Störungsempfindlichkeit mit der Anlagengröße zu und auch das Kollisionsrisiko erhöht sich. Die Gefahr für Vögel und Fledermäuse, an einem Rotor zu verunglücken, werde dabei vor allem durch den Standort beeinflusst. "Windkraftanlagen gehören nicht an Gewässer oder in Wälder, weil es hier zu den meisten Unfällen mit Vögeln oder Fledermäusen kommt." so Dr. Hötker."
NABU-Studien zum Thema Verträglichkeit von Windenergie auf die Vogelwelt, NABU, Michael-Otto-Institut Bergenhausen

Aber genau dort, nämlich in einem Wald, stehen die neu errichteten 200m hohen Windkraftanlagen, 35 Km entfernt vom Ort des Geschehens, an dem sich die Grünen Aktivisten angeblich für die Umwelt, mit Molotows und Zwillen, gegen Polizeibeamte starkmachen.

Es waren jedoch nicht die militanten und auch nicht die friedlichen Demonstranten, sondern die Bechsteinfledermaus (NTV vom 5.10.2018), derentwillen das Gericht nun die einstweilige Verfügung zum Baustopp im Hambacher Forst angeordnet hatte. Fazit: Ein Journalist starb beim Sturz von einem Baum, eine Aktivistin stürzte ab und wurde schwer verletzt, sieben Polizisten wurden durch Angriffe der Demonstranten verletzt. Die Bechsteinfledermaus wird von den 35 Km entfernten 200m hohen Windrädern geschreddert.

Die Grünen fressen sich mit Windkraftanlagen durch die deutschen Wälder wie die Bagger des Lausitzer Tagebaus durch die Kohleflöze
Vogelkolonien werden nicht umgesiedelt, sondern gleich geschreddert

"Unter Ministerpräsident Volker Bouffier sollen die grünen Pläne zur Landschaftszerstörung durchgesetzt werden – mit Volldampf, falls der Wähler die Koalition der Umweltvernichter bestätitgt. Es geht um Windkraftanlagen in den schönen Mittelgebirgswäldern wie dem Spessart, Odenwald bis hin in den Rheingau.

VON WEGEN NATURSCHUTZ
Grüne Landschaftsfresser
Gegenwärtig wird von Seiten des Landes mit einer Zielgröße von 2.300 bis 2.800 Anlagen auf den hessischen Windvorrangflächen, von denen etwa 80 Prozent im Wald stehen, gerechnet. So steht es in einem Faktenpapier der Landesregierung. Man geht von einer „verfügbaren Waldfläche von 550.000 bis 600.000 Hektar“ aus, die zukünftig industrialisiert werden sollen.„Windkraftanlagen auf die Höhenzüge deutscher Mittelgebirge zu bauen, bedeutet nicht nur Rodung von Bäumen. Intakte Ökosysteme werden zerschnitten, Böden versiegelt und Fundamente errichtet, um Windfabriken von der Höhe des Kölner Doms in den Wald zu stellen. Der Verlust gewachsener Wälder für die Wildtiere ist unersetzbar. Doch der Widerstand der Bürger wächst: Weit über 1.000 Bürgerinitiativen kämpfen mittlerweile bundesweit gegen den Wildwuchs von Windkraftanlagen. Pro Jahr sterben rund 12.000 Greifvögel – unter ihnen bedrohte Arten – und rund 250.000 Fledermäuse durch Windenergieanlagen“, erklärt dazu der Vorsitzende der Deutschen Wildtierstiftung, Fritz Vahrenholt."
Tichys Einblick vom 2.10.2016


„Wir wollen, dass in diesen vier Jahren
jede Biene und jeder Schmetterling
und jeder Vogel in diesem Land weiß:
Wir werden uns weiter für sie einsetzen.“
Katrin Göring-Eckardt, November 2018 auf dem Parteitag der Grünen
Berliner Zeitung vom 27.11.17

"Seit Gründung der GRÜNEN hat sich das Alter ihrer Wählerschaft geändert: Von 80 Prozent ist der Anteil der unter 35-Jährigen auf 10 Prozent gesunken. Auch die soziale Zusammensetzung hat sich gewandelt. Die Wähler der Partei haben überdurchschnittlich hohe Einkommen und sind vornehmlich im Dienstleistungs- und Bildungsbereich beschäftigt."
Bundeszentrale für politische Bildung, 16.7.2018

Das Problem der unsteten Versorgung: Bemerkungen zur deutschen Energiewende Teil 1
Das Zauberwort heißt: Power-to-Gas? Nicht wirklich!: Bemerkungen zur deutschen Energiewende, Teil 2
Wie werden Wind- und Sonne ins Netz eingespeist? Bemerkungen zur deutschen Energiewende, Teil 3
Kurz gesagt, Turbinen der Kohle- und Gaskraftwerke laufen an, wenn die Windräder und die Solaranlagen nichts liefern. Wir brauchen sie, weil sich der Wind- und Sonnenstrom nicht glätten lässt. Auch dann nicht, wenn wir Windräder und Solaranlagen über ganz Deutschland verteilen und immer irgendwo die Sonne scheint oder der Wind weht. Der Wind- und Solarstrom ist und bleibt ein Rauschen! Man kann also schon jetzt wissen, wenn wir die Kohlekraftwerke abschalten, brauchen wir mehr Gaskraftwerke - mit Gas aus Russland (Nord Stream 2 muss also gebaut werden, auch wenn es Trump nicht gefällt) und hoffentlich dreht uns Putin nicht das Gas ab.

Gemäß den EU-Vereinbarungen darf das, was in Deutschland an CO2 eingespart wird, in anderen EU-Ländern mehr erzeugt werden. Polen würde nie daran denken, Kohlekraftwerke abzuschalten. Eher werden sie die Lücke, die in Deutschland entsteht, ersetzen. Damit ist der ganze Zirkus weltklimatisch gesehen, für die Katz.

Die Schlussrunde: Bemerkungen zur deutschen Energiewende, Teil 4

CO2-Emissionen im Vergleich von Mathias Brandt, 23.09.2014, Die Grafik bildet die CO2-Emissionen der USA, Chinas, Deutschlands und Brasiliens ab.

Bedenkt man, dass Chinas veraltete Schwerindustrie vom Staat mit Milliarden subventioniert wird und ohne diese Finanzspritzen gar nicht mehr lebensfähig wäre (Vgl. Florian Homm, der Crash ist da, Kap. 3), so erscheint es aberwitzig, wenn in Europa um einige Prozent an Reduzierung der CO2 Emission gekämpft wird. Die sogenannte Vorbildfunktion ist gleich Null, denn die Chinesen haben keine Vorbilder und sie lassen sich diese auch nicht aufzwingen. Der wichtigste Beitrag zur Reduzierung des CO2 Ausstoßes wird der Zusammenbruch der chinesischen Volkswirtschaft werden.

BR24 und die Verbraucherzentrale Bayern, sieht das offenbar genauso.
Kostensteigerungen durch eine CO2-Steuer


Den Verbrauch an CO2 bei der Herstellung von Lebensmitteln kann der Verbraucher nur dadurch senken, in dem er weniger isst, oder Rinder weniger furzen. Also: Den Gürtel enger schnallen, CO2 sparen! Weniger Autofahren, mehr zu Fuß gehen. Vor allem: keine Flugreisen mehr. Falls Sie geschäftlich fliegen müssen, setzen Sie die Termine eine Woche später an und fahren Sie mit dem Elektroroller von München nach Hamburg, dann haben Sie auch was davon. Machen Sie doch einfach mal zuhause Urlaub!

Das Prinzip Klimaprognose



Führt man eine Diskussion um die Prinzipien der Klimaprognosen, so gilt Folgendes:

Das Erdklima ist ein gekoppeltes dynamisches System. Prognosen sind in solchen Systemen, die man auch chaotisch nennt (Chaostheorie), nicht möglich.

"In der Klimaforschung und Modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nicht lineares chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich."
Dritter IPCC-Bericht 2001, Punkt 14.2.2.2., Seite 774, zitiert in: Tichys Einblick, Ausgabe 08/2019, S. 8

Ich erinnere mich an deine diesbezügliche Aussage und wie man nun sieht, steht das auch im IPCC
IPCC ist: The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is the United Nations body for assessing the science related to climate change.



Peter Sloterdijk schreibt in "Was geschah im 20. Jahrhundert", dass sich noch keine einzige Hochkultur in der Geschichte in ihrem Ressourcenbedarf eingeschränkt hat. Insofern ist dies auch nicht von unserer zu erwarten.

Die Klima-Apokalypse als grundlegende Theorie kommender Diktaturen

Ferner sind alle Klimaprognosen "vom Ende her gedacht" (Peter Sloterdijk), es sind Apokalypsen. Sie haben alle das Potenzial als Theorie für kommende Diktaturen zu dienen. Als Beispiel kann die kommunistische Theorie dienen. Sie ist eine Apokalypse, sie prognostiziert die Revolution des Proletariats und am Ende die Herrschaft der Proletarier. Alle sozialistischen Regime waren Diktaturen und hatten eine Apokalypse als grundlegende Staatstheorie.

Nimmt man die jüngsten Äußerungen von Robert Habeck und Annalena Baerbock, so kann man erkennen, dass dem Führungsduo der Grünen, die politische Prozess zu träge und zu wenig Effektiv erscheinen. Herr Habeck sagt in einem ARD-Interview:
Und ich glaube, man kommt da nur normativ weiter; also man muss das zugeben, dass das so ist und dann muss man sich entscheiden: Will man daran festhalten, dass ein demokratisches System, das im Grunde dem Kern von Selbstbestimmung und Beteiligung verpflichtet ist, noch eine Chance hat – dann muss man jetzt aber in großer Geschwindigkeit radikale Schritte in der Politik einführen –, oder gibt man es auf und wird dann aber zu zentralistischen Systemen hingehen, die natürlich schneller sind. Das ist das Brückenbauerspiel von Ihnen (Precht, Anm. d. Red.), China, da gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung, und wenn die Fehler machen, dann werden die trotzdem nicht abgewählt. Vielleicht gibt es irgendwann mal eine Revolte in China, aber erst einmal ist das System effizienter. Wollen wir das, oder wollen wir das nicht? Ich glaube, die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur wertegeleitet treffen, und ich würde sagen, ja, das wollen wir;
Correctiv: Faktencheck, Fakten für die Demokratie vom 21. June 2019

Das von George Soros mitfinanzierte Correctiv folgert aus Habecks Äußerungen: "Aus dem Interview und der ganzen Aussage Habecks lässt sich nicht ableiten, dass er ein System wie in China anstrebe, wie die Beiträge suggerieren. Im Gespräch mit Precht geht es ganz allgemein darum, wie die Politik mit der Geschwindigkeit der Ökonomie Schritt aufnehmen kann. Habeck stellt hierzu die Überlegung an, dass eine Entscheidung darüber nicht ökonomisch sondern nur wertegeleitet getroffen werden könne, und schließt hierauf mit: „Ich würde sagen, ja das wollen wir.“ Er sagt weiter, dann müsse aber der Wettlauf mit der technischen Entwicklung aufgenommen werden. Diesen letzten Halbsatz Habecks lässt die ExpressZeitung weg."

Das ist nicht "correct", denn Habeck sagt vielmehr, wenn sich die demokratischen Prozesse als zu langsam erweisen, dann müsse man "werteorientiert" vorgehen. Das bedeutet nichts weiter als dass aus den Klimaprognosen nun Werte, sprich eine Theorie konstituiert werden soll. Anhand dieser Ansammlung von Werten, basierend auf den Klimaprognosen, sprich Theorie, sollen dann zügige, sprich verordnete Entscheidungen folgen. Andernfalls müsse man anders vorgehen, nämlich zentralistisch, wie in China.

Das ARD-Interview mit Robert Habeck: Frisst der Kapitalismus die Demokratie?

Die Brisanz spricht bereits aus dem Titel, denn hinzukommt, dass Habeck einen Feind postuliert, den Kapitalismus. Als Alternative bietet der Grünenchef eine "wertegeleitete Demokratie". Schön umschrieben. Diese Werte sind nichts weiter als eine neue grüne Staatstheorie, basierend auf ein Endzeitszenario (Apokalypse), die Klimaprognosen: Beides läuft aus das Gleiche hinaus, eine Diktatur!

Apokalypsen sind Grundlagen von Ideologien, diese Grundlagen von Diktaturen

Übrigens steht am Ende einer jeden Apokalypse ein paradiesischer Zustand, der von jeder Ideologie ausgerufen wird, siehe ( August, 27.8.2016, der Hakenkreuz-Kornkreis (2) ). Man kann Sloterdijks Apokalypse auch als Ideologie verstehen. Bei den Grünen äußert sich die Idologie in den Sloagans um die Rettung der Erde.

Der Beitrag von dlbullcutter tendiert in die selbe Richtung, wie oben angesprochen. Wissenschaftler, Journalisten, Politiker, versuchen auf der Grundlage von Klimaprognosen, eine Öko-, bzw. eine Wissenschaftsdiktatur zu errichten. Das geht schrittweise. Die Kinderdemos sind ein Baustein dieser von langer Hand geplanten Kampagne.

Peter Sloterdijk schreibt in seinem Buch "Was geschah im 20. Jhahrhundert" ähnliches. Die Klimaprognosen eigenen sich, Diktaturen zu errichten. Denn sie sind "vom Ende her gedacht", es sind Apokalypsen. Diese haben, wie ich hinzufügen möchte, an ihrem Ende den paradiesischen Zustand. Der wurde bisher von allen Diktaturen als Ziel vorgegeben, zu dessen Erreichung alle Mittel recht sind und der als Alternative nur der Untergang sah. Im Kommunismus war das Ziel, die Herrschaft der Proletarier durch die Ausrottung des Kapitalismus. Im NS-Sozialismus die Herrschaft der Herrenrasse durch die Ausrottung ihrer Widersacher. Nun propagieren wie wieder eine Apokalypse, die da heißt Klimawandel, an deren Ende entweder der Untergang der Zivilisation oder eine karbonfreie Industriegesellschaft steht.
August, 27.8.2016, der Hakenkreuz-Kornkreis

Das Video wurde auf YouTube gesperrt, daher ist es

Die Panik welche die Klimaprognosen vor allem in Deutschland ausgelöst haben, ist unsinnig.

Die positive Rückkoppelung von CO2 mit der Konzentration von Wasserdampf in der Atmosphäre ist mit diesem Vortrag widerlegt. Die Klimaprognosen sind falsch!



Der Vortrag von Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls: Die Achillesferse der Klimamodelle (10. IKEK) bestätigt die folgende Widerlegung des CO2-Treibhausszenarios.

Der Deutsche Wetterdienst stellt fest:


Die Überschwemmungen von 1997 bis 2013:

Die Magdalenenflut von 1342: "Ost- und Zentralfrankreich, die Provence, Norditalien, das ganze heutige Deutschland sowie Böhmen, Österreich und Ungarn waren von massiven Fluten betroffen."

"Verantwortlich für die extremen Niederschläge soll eine meteorologische Konstellation gewesen sein, die so auch 1997, 2002 und 2013 die extremen Hochwässer in (Ost-)Mitteleuropa hervorgerufen hat: Eine sogenannte Vb-Wetterlage, bei der ein Tiefdruckgebiet über Norditalien sich über der Adria oder dem Golf von Genua immens mit Feuchtigkeit auflädt und dann eine Zugbahn am Ostalpenrand entlang über das heutige Österreich, Ungarn und Tschechien bis nach Polen einnimmt."
Quelle: Die Magdalenenflut 1342 – ein unterschätztes Jahrtausendereignis?

Die CO2-Rechnung muss am internationalen fossilen Brennstoff-Markt aufgemacht werden. An den Öl- und Gas-Preisen des internationalen Markts. Da sieht es etwa so aus: Die "grünen Länder" verringern ihre Nachfrage an fossilen Brennstoffen. Das bedeutet eine Reduzierung der Nachfrage. Das verringert - gemäß des Gesetzes von Angebot und Nachfrage - den Preis. Dadurch können sich die Länder, die keine grüne Politik betreiben, billiger bedienen. Dazu gehören etwa China und Indien.

Das Ifo-Institut, beschreibt das in einer Metapher: Die Spender, die für weniger CO2 spenden, dürfen nicht erwarten, dass sich dadurch der weltweite CO2-Verbrauch reduziert, sondern sie müssen mit ansehen, wie sich andere aus dem vollen Klingelbeutel bedienen.

Abzulesen ist dies am weltweiten CO2-Verbrauch, speziell nach dem letzten Kioto Protokoll von 1997.


Quelle: Das grüne Paradoxon, Ifo-Institut