"Michael Esfeld (* 23. Dezember 1966 in West-Berlin) ist ein deutscher Wissenschaftsphilosoph, seit 2002 Professor an der Universität Lausanne und seit 2009 Mitglied der Leopoldina." Er gibt Auskunft über die Bedeutung der aktuellen Einschränkungen der Freiheit Ungeimpfter.

Er sagt: "Statistisch liegt das Sterberisiko bei Personen unter 70 Jahren bei 0,05%"
Zitat ab Min. 5:30, Darf der Staat seine Bürger erpressen? - Prof. Dr. Michael Esfeld

Die Risikogruppe der über 60-jährigen ist zu 83,5% vollständig geimpft, (Nach RKI, Stand 15.09.2021).

Hat die Deutsche Regierung beim Corona-Management versagt ?

Diese Frage stellt man sich, wenn man erkennt, dass Covid-19 keine tödliche Krankheit ist, sondern nur diejenigen dahinrafft, die in fortgeschrittenem Alter unter schweren Vorerkrankungen leiden.
→ Hintergründe zur Corona-Pandemie (2)

Andererseits beruhen die Maßnahmen auf einem PCR-Test, der so empfindlich ist, dass damit einzelne Moleküle des Virus nachgewiesen werden können.
→ Fakes bei Mainstream-Medien (3)

Zudem registriert der verwendete PCR-Test auch Viren einer normalen Influenza.
→ Hintergründe zur Corona-Pandemie (2)

Im Spiegel erschien kürzlich ein Interview mit Ökonom Gabriel Felbermayr, Direktor des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW). Dort sagt der Ökonom: "Er wirft ihr in einem am Mittwoch vom Magazin Spiegel online veröffentlichten Interview "gravierende Versäumnisse beim Erheben verlässlicher Coronazahlen" vor.
Felbermayr sieht Absicht dahinter und meint, die Regierung verzichte bewusst auf eine bessere Datenerhebung. Nach seiner Auffassung könne man sehr wohl "umfassende, genaue Daten zur Pandemie erheben: vom Infektionsgeschehen bis zum Impfen. Anhand dieser Daten könnte die Politik zielgerichtete Maßnahmen ergreifen. Aber: Die systematische Datenerhebung ist politisch nicht gewollt. Das ist frustrierend.""
Kritik an Bundesregierung wegen "gravierender Versäumnisse" beim Erheben der Corona-Daten, RT-Deutsch vom 19.8.2021

Wer noch an ein Staatsversagen glaubt, sieht sich offenbar getäuscht. Diese Krise ist gewollt.

Prof. Dr. Michael Esfeld erläutert in der 42. Sitzung des Corona Ausschusses, wie die Lockdown-Empfehlung der Leopoldina gegen jede wissenschaftliche Grundlage auf politischem Druck hin herausgegeben wurde.
→ Prof. Dr. Michael Esfeld | Sitzung 42: Die Systemkrise - Gast 6

Studien, die sich mit der Wirkung von Lockdowns befassen:
(Verweise auf die Studien sind im Artikel selbst.)

Dieser Frage geht der kanadische Wirtschaftswissenschaftler Douglas W. Allen (Simon Fraser University) nun in einer aktuellen Meta-Studie nach. Er wertete dabei die Daten von 80 wissenschaftlichen Studien aus. Sein Ergebnis: Die Kollateralschäden durch immer wieder verordnete Lockdowns seien deutlich höher als deren Nutzen
...
„In den vergangenen sechs Monaten durchgeführte Untersuchungen haben gezeigt, dass Lockdowns bestenfalls einen geringfügigen Einfluss auf die Anzahl der Covid-19-Todesfälle hatten.“ Menschen würden nicht wie in Modellrechnungen agieren, was von Medizinern, Naturwissenschaftlern oder anderen Ökonomen übersehen werde, begründet Allen das Paradox. Über lange Zeiträume hinweg seien flächendeckende Freiheitsbeschränkungen ineffektiv, weil Menschen die drastischen Regeln nicht mehr befolgen, argumentiert der Wirtschaftswissenschaftler.
...
Auch der Public-Health Experte Martin Sprenger geht davon aus, dass sich datenbasiert nachweisen lasse, dass durch die Maßnahmen mehr gesunde Lebensjahre verloren gegangen seien als durch Covid-19 selbst.
...
Die ökonomischen und sozialen Folgen der COVID-19-Krise sind jedenfalls dramatisch: Wirtschaftseinbruch, Arbeitslosigkeit und neue Schulden in Rekordhöhe zählen dazu. Allein in der Europäischen Union (EU) sind bereits im Dezember 2020 fast zwei Millionen Menschen mehr arbeitslos gewesen als vor Ausbruch der Coronavirus-Pandemie."
→ BIOETHIK AKTUELL vom 3.5.2021

Der folgende Link führt auf einen Artikel, der eine Reihe an Studien aufzeigt, die alle ergeben haben, dass Lockdowns mehr schaden als Nutzen haben:
Was uns die Covid-19-Daten sagen – und was nicht

Neue Stanford Studie von Prof. Ioannidis zeigt KEINEN Nutzen von Lockdowns
Der Artikel in Scientific American gibt als Grund an, dass Lockdown, Mundschutz und Distanzregeln die Influenza verschwinden ließen. Allerdings verschweigt das Magazin, dass es keinen einzigen Nachweis gibt, der belegt, dass die Maßnahmen wirken. Das ist am Beispiel Schweden und Florida leicht einsehbar.
→ Das Beispiel Schweden
→ Zusammenfassung von Florian Homm
→ Indien
→ Maskenpflicht: Rückfall in die Steinzeit
Es gibt allerdings auch umfangreichere Studien die zeigen: Der Lockdown war wirkungslos. Die größte Studie zur Wirkungslosigkeit der Lockdowns stamm von den renommierten Wissenschaftler Johnnides: Neue Stanford Studie von Prof. Ioannidis zeigt KEINEN Nutzen von Lockdowns, Ärztebatt vom 15.01.2021
Studie bezweifelt die Wirkung von harten Lockdowns, Cicero vom 15.01.2021

Die Ergebnisse zeigen unisono den Unsinn von Lockdowns auf. Dennoch wurden die Studien von der Politik ignoriert.

Ein Albtraum wird wahr

Die Tageszeitung Times of Israel berichtet dass jeder Israeli ab 29. August eine dritte Impfung erhalten könne.

... Darüber hinaus läuft das „Green Pass“-System, ein Dokument, das den Zugang zu bestimmten Versammlungen und öffentlichen Orten für Personen ermöglicht, die geimpft sind oder sich vom Coronavirus erholt haben, sechs Monate nach Erhalt der zweiten oder dritten Dosis ab, teilte das Gesundheitsministerium mit. Der Umzug tritt am 1. Oktober in Kraft.
Times of Israel vom 29.8.2021

Eine Studie der britisch „Office for National Statistics“ (ONS) ergab: "Die nachlassende Schutzwirkung deutet jedoch darauf hin, dass bei beiden Impfstoffen nach einer gewissen Zeit eine Auffrischung notwendig werden könnte."© rme/aerzteblatt.de, vom 19.8.2021

Der Impfpass als Eintritt in eine dauernde Spaltung der Gesellschaft: Geplant ist also alle sechs Monate eine neue Impfung. Wer das nicht will, dem werden bestimmte Bürgerrechte entzogen. Der "Green Pass" wird dann ungültig und somit kann man weder Restaurants noch Kneipen oder Cafés mehr betreten. Der Impfunwillige wird vom gesellschaftlichen Leben dauerhaft ausgeschlossen.


Mein Kommentar ist durch die folgenden Redner bestens formuliert.

Warum haben die Medien in dieser Krise so versagt,
haben einige doch 2009 noch funktioniert und konnten
verhindern, was wir seit 2020 erleben.

Warum nicht nur Influenza, sondern auch Corona verschwunden ist

Die meisten deutschen Gazetten haben den Text von Scientific American übernommen. Es heißt dort in einem kurzen Artikel:
"Seit Beginn der weltweiten Ausbreitung des neuartigen Coronavirus sind die der Weltgesundheitsorganisation gemeldeten Influenza-Fälle aus der nördlichen und südlichen Hemisphäre auf ein Minimum gesunken."
Scientific American vom 29.04.2021

Nun muss man genau hinsehen. Es heißt: "die der Weltgesundheitsorganisation gemeldeten Influenza-Fälle".
Wird denn explizit auf Influenza getestet? Wohl kaum. Wenn ein Patient mit Influenza-typischen Symptomen zum Arzt geht, was wir der tun? Er wird einen PCR-Test machen und feststellen: Der Patient hat Corona, wenn der Test positiv ist. Das ist leider weltweit so, denn die PCR-Tests sind weltweit die gleichen.

Was wäre aber, wenn die PCR-Tests zwischen Influenza und Covid-19 nicht unterscheiden? Wenn also der PCR-Test bei Influenza ebenfalls anschlagen würde? Nun, dann wären Millionen positiver Corona-Fälle einfach nur Influenza-Fälle. Kann das sein?

Die Rechtsanwältin Beate Bahner hat genau das in einer Klageschrift angemahnt.

Eine der zentralen Passagen in dem betreffenden Rechtsstreit ist die Folgende:
Auszug aus der Klageschrift, S. 5 (Dort auf Anzeigen klicken)


Genauer hier: Hintergründe zur Corona-Pandemie (2)

Influenza ist Teil der Corona-Pandemie geworden
Die Firma Roche hat also einen PCR-Test entwickelt, der zwischen Corona und Influenza unterscheiden kann. Umgekehrt heißt das, die herkömmlichen PCR-Teste leisten das nicht. D.h. die üblichen, weltweit eingesetzten PCR-Test messen Influenza gleich mit. Wie schön. Dann ist Influenza also nicht verschwunden, sondern sie ist Teil der Corona-Pandemie.

Neue Stanford Studie von Prof. Ioannidis zeigt KEINEN Nutzen von Lockdowns
Der Artikel in Scientific American gibt als Grund an, dass Lockdown, Mundschutz und Distanzregeln die Influenza verschwinden ließen. Allerdings verschweigt das Magazin, dass es keinen einzigen Nachweis gibt, der belegt, dass die Maßnahmen wirken. Das ist am Beispiel Schweden und Florida leicht einsehbar.
→ Fakes bei Mainstream-Medien (3)
→ Rettet ein Lockdown Menschenleben?
→ Fakes bei Mainstream-Medien (3)
→ Maskenpflicht: Rückfall in die Steinzeit
Es gibt allerdings auch umfangreichere Studien die zeigen: Der Lockdown war wirkungslos. Die größte Studie zur Wirkungslosigkeit der Lockdowns stamm von den renommierten Wissenschaftler Johnnides: Neue Stanford Studie von Prof. Ioannidis zeigt KEINEN Nutzen von Lockdowns, Ärztebatt vom 15.01.2021

Unter 1500 Covid-19-Proben enthält keine Einzige Coronaviren.
"Dr. Derek Knauss : „Als mein Laborteam und ich die 1500 vermeintlich positiven Covid-19-Proben den Postulaten von Koch unterzogen und sie unter ein REM (Elektronenmikroskop) stellten, fanden wir in allen 1500 Proben KEIN Covid. Wir fanden heraus, dass alle 1500 Proben hauptsächlich Influenza A und einige Influenza B waren, aber keine Fälle von Covid. Wir haben den Bulls***-PCR-Test nicht verwendet.'"
Global Research vom 11.04.2021

Derek Knauss verklagt die CDC: Das Team um Dr. Derek Knauss sandte Proben an sieben Universitäten, ohne dass dort Corona-Viren gefunden worden wären. Sie sandten Proben an die US-Gesundheitsbehörde CDC und auch die konnten keinen Nachweis auf Corona führen. Dr. Derek Knauss entschloss sich nun, die CDC wegen Betruges zu verklagen.

Einfach erklärt, warum diese Pandemie eine Inszenierung mächtiger Konzerne ist.
(Anmerkung: Drei verlinkte YouTube Videos wurden von YouTube gelöscht. Es gibt jedoch alternativen.)


Hr. Dr. Diemer
über die Hintergründe der Corona-Pandemie:


Hr. Dr. Diemer ist Physiker, Mediziner und Mitglied von #wissenschaftstehauf

Massenpsychologische Faktoren der Corona-Pandemie

Ab dem 15. Oktober wird der grüne Pass und damit die Impfung für alle Arbeitnehmer in Italien im öffentlichen und privaten Sektor obligatorisch. 23 Millionen Arbeitnehmer, darunter Abgeordnete und Senatoren, aber auch Hausangestellte, Babysitter und Pflegepersonal sind davon betroffen.
Freie Welt vom 22.09.2021

Die Maßnahmen widersprechen der aktuellen Lage, denn auch in Italien gehen die Infektionen zurück. Die Zahl der Todesfälle liegt im 7-tägigen Durchschnitt bei 60. Dabei wissen wir, dass die sogenannten Infektionen keine Infektionen sind. Es sind positive PCR-Tests. Die Zahl der Todesfälle sind keine Corona-Todesfälle, sondern positiv getestete, die im Behandlungsverlauf zumeist an anderen Erkrankungen verstorben sind. Die verbliebenen Opfer dieser Erkrankung sind zumeist über 80 Jahre alt, somit nicht mehr im Arbeitsprozess.

Das mag der Grund sein, weshalb bereits die Hälfte der US-Bundesstaaten alle Maßnahmen eingestellt haben. Dänemark hat die Maßnahmen beendet und nun auch Norwegen.
Freie Welt vom 22.09.2021

In Deutschland fordert der Chef der R+V-Versicherung: Krankenkassen-Beiträge nach Impfstatus unterscheiden.

Warum also verharren einige Länder im Panikmodus und verschärfen die Maßnahmen?
Die Erklärungsmodelle:
- Massenpsychologische Faktoren aufseiten der Mitläufer
- Machtinteressen seitens der Politik
- Finanzielle Interessen der Lobby-Verbände, die hinter der Politik stehen.

In der 63. Sitzung des Corona-Ausschusses spricht Mattias Desmet der Universität in Gent zum Thema Massenbewegungen und ihre Ursachen, im Hinblick auf die Corona-Pandemie (Mass formation). Da Prof. Desmet auch einen Masterabschluss in Statistik erwarb, begann er zu Beginn der Pandemie die Statistiken und Zahlen zu analysieren. Er stellte fest, dass die Zahlen ganz offensichtlich falsch waren und die Mehrheit dennoch den Politikern und Medien folgte. Daher begann der die Pandemie aus dem Blickwinkel seines Fachgebiets der Massenpsychologie zu studieren.
Der Link in die Sitzung: Prof Mattias Desmet - totalitarism destruction - 63 meeting corona auschuss

Der Vortrag ist auch bei Odysse.com zu sehen:



Siehe auch: https://allesaufdentisch.tv/psychologie-der-massen.html

Prof. Desmet gibt vier Vorbedingungen an, die in eine Massenbewegung führen.
1. Soziale Isolation eines großen Teils der Bevölkerung. Menschen, die einen Mangel an sozialen Bindungen haben.
2. Eine große Zahl an Menschen, die einen Mangel an Lebenssinn wahrnehmen.
Umfragen zufolge sehen 40-60% der Menschen keinen Sinn in ihrem Leben.
3. Weitverbreitete latente Lebensangst.
4. Eine weit um sich greifende Unzufriedenheit.

Die Rolle der Medien: Diese Pandemie war geprägt von einer geschürten Panik, dass das Virus für viele, vor allem ältere Menschen tödlich sei. Das führte ganz sicher dazu, dass heute über 80% der über 60-Jährigen geimpft sind. Die Wahrheit ist, dass auch diese sogenannte Risikogruppe nur dann gefährdet ist, wenn schwere Vorerkrankungen vorliegen. → Die Corona-Politik (6) Das bedeutet, dass auch diese Altersgruppe nicht mehr gefährdet war als durch die Grippewellen 2017 und 2018.

Die tägliche Dosis der Bedrohungslage, die aus allen Kanälen auf die Bevölkerung hereinbrach, musste die latent und massenhaft vorhandenen Todesängste derart befeuert haben, dass die allermeisten den Maßgaben der Politik blind gefolgt sind und noch immer blind folgen.

Hinzu kam die gezielte Verleumdung von qualifizierten Wissenschaftlern, sofern sie sich gegen das Narrativ vom tödlichen Virus stellten. Diese Gruppe wurde durch Vorwürfe wie Unseriosität, Verharmlosung, schließlich Corona-Leugnung von vorne herein diskreditiert. Prof. Sucharit Bhakdi wurde sogar vorgeworfen er äußere sich antisemitisch (Berlinder Morgenpost). Damit wurden Kritiker systematisch ausgegrenzt, jede Debatte im Keim erstickt.

Wer sollte das weltweit inszenieren?, Auf 1, vom 30.7.2021

Diese Grafik zeigt Verbindungen zwischen der Gates Foundation, Wellcome Trust, WHO, GAVI und anderen NGOs, Big Pharma, ... IT. Das Struktogramm enthält etwa 6500 Objekte, darunter Personen, NGOs, Unternehmen, Dokumente usw. Es enthält auch mehr als 7200 Links zwischen ihnen. Alle Informationen, die Grundlage dieser Grafik sind, sind öffentlich zugänglich. Die folgende Grafik stellen einige ausgewählte Organisationen aus dieser Grafik vor. Aufgrund der Komplexität zeigt es meist nur die erste Ebene der Verbindung.



Auffallend dabei ist die Zahl der Verbindungen, die von der Bill & Melinda Gates Foundation (BMFG) und von den Young Global Leaders (YGL) des World Economic Forums ausgehen. Sie sind die maßgeblichen Treiber und Einflussgrößen. Wenn also Verschwörungstheorien besagen, dass Bill Gates die Welt beherrscht, so ist das eine grobe Vereinfachung. Der Einfluss reicht jedoch in der Tat sehr weit. Auch ist die BMFG der größte nicht demokratisch gewählte globale Geldgeber (rote Linien).

Die totalitären Züge der Corona-Politik: Stalin hatte seine Propagandalüge, dass es im Sozialismus keine Arbeitslosen gebe, wahr gemacht, indem er die Arbeitslosenhilfe abschaffte.
So wurde aus einer Lüge Wahrheit.
[1] Vgl. Hannah Ardent, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, Abschnitt 11 Totalitäre Bewegungen, totalitäre Propaganda, Piper, 23. Aufl. Mai 2021, S. 727.

In ähnlicher Weise wurde aus der Lüge, dass die Impfung andere schützt, zur Wahrheit, indem man in 2021 Ungeimpfte als Bedrohung für die Gesellschaft brandmarkte und mit dieser Begründung per 3G, 2G, vom öffentlichen Leben ausschloss. Ausgeschlossen sind Ungeimpfte de facto, seit die Tests kostenpflichtig wurden. Ein indirekter Impfzwang besteht, seit dem Ungeimpfte im Falle einer verhängten Quarantäne keine Lohnfortzahlung bekommen.



Der Präsident des deutschen Landkreistages, Reinhard Sager, sprach sich für eine Ausweitung der Corona-Impfungen bei Kindern und Jugendlichen aus. Es geht ihm um die sog. Herdenimmunität. Diese müsse nun durch die Impfung Minderjähriger erreicht werden, da sich "renitent unwillige Erwachsene“ nicht impfen lassen wollten. Dies, sobald auch ein Impfstoff für Kinder unter zwölf Jahren zugelassen sei.
Juwatch vom 24.10.2021

Nun tragen also Ungeimpfte die Verantwortung für die Impfung an Minderjährigen und nicht mehr diejenigen, die diese Impfung fordern.

Hannah Ardendt schreibt im o.a. Werk an gleicher Stelle [1]. So veranstalteten die Nazis in Polen eine rege Propagandatätigkeit gegen Juden, da sie wussten, dass diese auf fruchtbaren Boden fiel, "weil sie der Stimmung der Bevölkerung, vor allem Polens, ganz und gar entgegenkam".

Die Stimmung gegen Ungeimpfte scheint ebenso auf fruchtbaren Boden zu fallen. Anders ist es kaum erklärbar, dass es auf Äußerungen des Präsidenten des deutschen Landkreistages keinen Sturm der Entrüstung gegeben hat.

Frappierend, wie sich die Methoden doch gleichen. Neu daran ist, dass wir es nicht mit einem Führer zutun haben, sondern mit einer Gruppe an Strippenziehern. Heute wie früher sind es die üblichen Mitläufer und proaktiv Tätige, welche die Corona-Krise zur Diskriminierung einer Minderheit nutzen, die an der bestehenden Krise - nach allem verfügbarem Wissen - nichts beitragen.



Vergleich unpassend? Wer meint, diese Vergleiche seien eine Verharmlosung der Ereignisse in Russland oder Deutschland aus der Zeit zwischen 1918 und 1945, dem sei gesagt, dass es Hannah Arendt nicht um den Vergleich der Todesraten ging, sondern um die Methodiken, die sich totalitäre Herrschaft bedient. Dass es heute keine Erschießungen und keine Folterkeller mehr gibt, das liegt daran, dass sie sich heute schlecht verheimlichen lassen. Die Methoden der totalitären Herrschaft sind in allen Gesellschaften, in denen sie sich ereignen, dieselben.


Wie es mit der Corona-Politik weitergehen wird, Sozial- und Wirtschaftspsychologin Katy Pracher-Hilander bestätigt die obige Analyse

→ Die Aktionssseite von Katy Pracher-Hilander

"Im Namen mehrerer Beschwerdeführer, darunter der Düsseldorfer Rechtsanwalt Carlos A. Gebauer und der Münchener Bundestagsabgeordnete Florian Post (SPD), habe ich Verfassungsbeschwerde gegen das Vierte "Bevölkerungsschutzgesetz" - gegen die sogenannte "Bundes-Notbremse" eingelegt. Das Gesetz verletzt auf schwerwiegende Weise die Grundrechte und ist mit dem Rechtsstaatsprinzip unvereinbar. Insbesondere ist die nächtliche Ausgangssperre evident verfassungswidrig."
→ Dietrich Murswiek, Verfassungsrechtler

Ein Gespräch, das die individualpsychologischen Hintergründe dieser Pandemie aufdeckt. Wobei die Corona-Politik nur der bisherige Kulminationspunkt aller vorhergehenden Krisen sein dürfte. Das Bedürfnis auszugrenzen, einen Sündenbock auszumachen, wurde mit der Impfung klar formuliert. Was vorher Pegida, Xenophobe, AfD, Klimaleugner, Rechte, Nazis waren, das sind jetzt in Summe die Impfverweigerer.

Gesundheit ist verdächtig: Der Begriff "Impfverweigerer" ist pathologischer Ausfluss einer narzisstisch gestörten Gesellschaft, in der Gesunde erst nachweisen müssen, dass sie gesund sind. Der Gesunde ist verdächtig und er muss durch einen negativen Test vom Verdacht befreit werden krank zu sein, ganz unabhängig davon, ob Krankheitssymptome vorhanden sind oder nicht, (Über 80 Prozent der Corona-Patienten zeigen keine Symptome: Eine neue Studie stellt diese unglaubliche These auf).

Es ist Wahnsinn, doch es hat Methode: In dem oben verlinkten Artikel der Frankfurter Rundschau vom 19.02.2021 heißt es: „Es gibt eine Vielzahl von Menschen mit asymptomatischen Krankheitsverläufen — viel mehr als in vielen Studien angenommen wird“. Die Wissenschaftler beschreiben eine Krankheit, die ohne Symptome verläuft, ein absurdes Novum in der Medizin. Man kann also krank sein, ohne es zu bemerken. Die angesprochene Studie will belegen, dass positiv getestete und symptomfreie ansteckend sein könnten, im gleichen Atemzug heiß es im Artikel: "Ihre individuelle Übertragbarkeit bleibt ungewiss.".

Mit diesen wenigen Sätzen wird der Wahnsinn dieser Pandemie offenbar, denn nun wird der PCR-Test zum alleinigen Treiber dieser Pandemie, der sich, wie wir wissen, alle - bis auf die Impfverweigerer - unterworfen haben. Gewinner sind die Pharmaunternehmen, die PCR-Test und Impfstoffe herstellen.

Noch schlimmer, ja verbrecherisch ist die Drosten-Studie, nach der in Deutschland, Schulen und Kindergärten zuerst geschlossen wurden und dann eine Maskenpflicht verhängt wurde, die Kinder massiv schädigt. Und noch immer steht die Forderung im Raum, Kinder zu impfen. 12 bis 18 Jährige werden bereits geimpft. Diese Studie wurde u.a. von dem Statistik-Professor Dominik Liebl der Universität Bonn regelrecht verrissen. Bild zitiert: "„Die statistische Analyse der Autoren widerspricht ihrer zentralen Schlussfolgerung.“ Das hieße: Die Drosten-Forscher hätten ihre eigenen Zahlen falsch verstanden!" Bild vom 25.05.2020

Angela Merkel folgte dieser Studie, Regierung und Parlament folgte der Regierungschefin, wobei das Parlament durch das "Infektionsschutzgesetz" und die Ministerpräsidentenrunden ausgeschaltet war und es, Stand 28.10.2021, noch immer ist. Dieser ganze Komplex an Fehlentscheidungen kann entweder durch eine angenommene Verschwörung oder durch massenpsychologische Vorgänge verstanden werden. Wobei die Massenpsychologie stets auch den finanziellen Interessen globaler Player in die Hände spielt. Insofern ergänzen sich Verschwörungstheorie und Massenpsychologie. Hans-Joachim Maaz erklärt den Übergang von der individuellen "narzisstischen Kränkung" zur Massenwirkung und Massenpsychologie.

Die von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Analyse der Krankehnausbelegung und Auslastung der Intensivstationen ergibt:
Die Corona-Pandemie hat nie stattgefunden.

Bekannt ist das seit April 2021. Die Regierung kann sich nicht darauf hinausreden, es sei lokal zu Überbelegungen gekommen, wenn die Höchstquote 5% Bettenauslastung betrug. Und auch hier wieder die Frage: Warum nehmen das die Leitmedien nicht auf, warum glaubt die Bevölkerung in Summe noch immer (31.10.2021), die Impfung sei die Rettung? Warum nimmt man es hin, dass Kinder und Jugendliche geimpft werden, obwohl sie mit den insgesamt 20 Fällen keine Gefährdung darstellen. Wieso diskutiert man über 3G, 2G, und warum werden Ungeimpfte stigmatisiert? Warum dreht sich das politische Karussell noch immer um diese nicht existierende Pandemie? Neben der zentralen Rolle der Leitmedien, die unisono Angst verbreiten, muss es psychologische und massenpsychologische Gründe geben → Hintergründe zur Corona-Pandemie (3)

Auf diese Studie wird an zwei mir bekannten Stellen verwiesen.
1. Der inzwischen entlassene SWR Journalist Ole Sambraks frägt in seinem Artikel bei Multipolar
"Warum steht in einem Gutachten, erstellt für das Bundesgesundheitsministerium, dass die Auslastung der Krankenhäuser im Jahr 2020 durch Covid-19-Patienten nur 2% betragen hat?"
2. Der Artikel bei Achgut Bericht zur Coronalage vom 20.09.2021: Zwei-Prozent. Die Skandal-Zahl

Der Auszug aus dem Papier der Technischen Universität Berlin, [Kommentare in eckigen Klammern]:
ZITAT:
"RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung
Technische Universität Berlin
Analysen zum Leistungsgeschehen der Krankenhäuser
und zur Ausgleichspauschale in der Corona-Krise

Ergebnisse für den Zeitraum Januar bis Dezember 2020
Im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit
30. April 2021

S. 12
I.2.1 Covid-19-Fälle insgesamt
Insgesamt wurden im Jahr 2020 172 248 Behandlungsfälle mit der Nebendiagnose U07.1 (Covid19, Virus nachgewiesen), behandelt. Es sei ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich um Fälle, nicht Personen handelt, da verlegte Patienten entsprechend mehrfach zählen.

Die Patientinnen und Patienten waren im Median 71 Jahre alt.
Von allen 172 248 Fällen wiesen
- 26 268 einen intensivmedizinischen OPS Komplexkode (8-980*, 8-98f*) auf (mit einer durchschnittlichen Verweildauer von 20,3 Tagen, davon 11,0 auf Intensivstation),
weitere 120 einen OPS-Code für intensivmedizinische Komplexbehandlung bei Kindern
[0,011%, ganze 120 Fälle waren Kinder]
und weitere 10 037 Fälle in benannten Intensivbetten, die keinen Komplexkode Intensivmedizin aufwiesen,
insgesamt also 36 305 Fälle oder 21,1% aller Fälle mit der Nebendiagnose U07.1.

17 376 Fälle (10,1% aller Fälle bzw. 47,9% der intensivmedizinisch behandelten Fälle) wurden für mindestens sechs Stunden beatmet.

Die mittlere Verweildauer der Behandlungsfälle mit COVID-19 lag bei 11,2 Tagen, so dass im Laufe des Jahres 2020 1,93 Mio. Verweildauertage erbracht wurden, was 1,9% aller Verweildauertage entspricht.

Da in der zweiten Dezemberhälfte jeden Tag rund 2 000 stationäre Aufnahmen
stattgefunden haben, ist davon auszugehen, dass am 31.12. noch über 20 000 COVID-19-Patienten stationär behandelt wurden, die hier nicht berücksichtigt sind.

Die Gesamtzahl der Verweildauertage dürfte daher bei knapp über 2 Mio. (pro Überlieger rechnerisch die halbe Verweildauer) und damit 2% aller Verweildauertage gelegen haben.

Gemessen an der vorhandenen Bettenkapazität ergibt sich eine durchschnittliche Belegungsquote von 1,3% durch COVID-19.

Die höchsten tagesbezogenen Belegungsquoten gab es in der zweiten Dezemberhälfte mit knapp 5% aller Betten."