Diese ganze Pandemie ist ein Fake und das ZDF weiß davon.
Das werde ich wie folgt zeigen.

Das ZDF schrieb am 19. November 2020, in Kalenderwoche (KW) 47: "Steigen die Zahlen nur, weil wir mehr testen?"
Dort heißt es weiter: "Während die Zahl der durchgeführten Tests zum Beispiel seit August relativ stabil ist, stieg die Fallzahl trotzdem deutlich an."

Das ist eine glatte Lüge beim ZDF, denn die Zahlen des RKI sprechen eine andere Sprache. Ich habe mir die Liste vom RKI heruntergeladen und in einer Exceltabelle dargestellt:



Man sieht deutlich, dass die Testzahlen (dunkelblaue Linie) im KW 39 (21. Sept. - 27. Sept.) von 1,2 auf 1,6 Millionen pro Woche erhöht worden ist. Damit gehen auch die prozentualen positiven Fälle (Anteil an allen Tests) hoch auf über 9% (Grüne Linie skaliert dargestellt). Das ZDF gibt die tatsächlichen Testzahlen des RKI NICHT an. Stattdessen sind die Testkapazitäten angegeben. Testkapazitäten haben hier aber nichts zu suchen. Uns interessiert nicht, wie viele Tests möglich wären, sondern, wie viele gemacht wurden.

Die Tests wurden in zwei Schüben erhöht. Die erste Erhöhung fand in KW 31 statt. Die Erhöhung von 600.000 auf 1,2 Millionen ergab keine Steigerung der Positivraten. Die zweite Erhöhung ergab die Steigerung an positiven Ergebnissen, wie im Diagramm angegeben. Erklärbar ist das damit, dass mit der zweiten Erhöhung die Grippesaison einsetzte. Mit der nochmaligen Steigerung der Testzahlen konnten dann die Zahlen in die Höhe getrieben werden. Hätte man die Tests nicht erhöht, wären die "Fallzahlen" vermutlich nicht so hoch ausgefallen. Eine derartige ernsthafte und wahrhaftige Auseinandersetzung mit den Infektions- und Fall zahlen ist von den Fake-Medien nicht zu erwarten. Fake-Medium nenne ich das ZDF, weil dieser Sender mit der Analyse den Eindruck der Seriosität erweckt. Der Seher des ZDF sieht sich mit dem Sender in der ersten Reihe in Sachen Objektivität. Der Artikel soll die Behauptung, mit den Testzahlen stiegen die Fallzahlen, als Fake entlarven. Der kritische Zuseher sieht die Zahlen und glaubt, hier sei der ultimative Beweis. Niemand würde glauben, das ZDF arbeite mit irreführenden Zahlen.

Hier ist die Grafik des ZDF


Die blaue Kurve, die Zahl der negativen Tests ist ebenfalls irreführend. Was soll das? Die Zahl der positiven Tests (schwarz) wurde so gestaucht, dass man daran nichts mehr erkennt. Aber gerade diese Kurve ist interessant. Wir sehen sie unten in gestreckter Form. Ich habe sie hochskaliert und in o.a. Diagramm grün dargestellt. Die Testkapazität (grau) ist reines Blendwerk und hat in diesem Zusammenhang nichts zu suchen. Die Zahl der negativen Tests blau, und die der positiven Tests ergäbe die Gesamtzahl an Tests. Der Quotient ist hier interessant, wird aber nicht gezeigt. Praktisch alles an diesem Diagramm ist irreführend. Das, was diskutiert werden soll, ist nicht dargestellt. Die Behauptung, dass die Tests nicht erhöht wurden ist eine LÜGE!

Damit nicht genug. Der Sender zeigt weiter unten in seinem Machwerk die folgende Kurve der prozentualen Infektionszahlen.


Das ist die Kurve, die im obigen Diagramm gestaucht dargestellt wurde (schwarze Fläche). Ich kenne die Quelle! Scrollt man in der Quelle ein wenig nach unten, so kann man diese Kurve nochmals bewundern. Diesmal innerhalb der Gesamtzahl der intensivmedizinisch behandelten Fälle im sog. Intensivregister in oranger Farbe.

Das ist die gleiche Quelle wie die obige Darstellung vom ZDF.

Quelle: https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen (dann nach unten scrollen)

Diese Darstellung aber zeigt, dass die Zahl der Intensivpatienten überhaupt nicht reagiert.

Diese ganze Pandemie ist ein Fake und das ZDF weiß davon.

Unerschütterlicher Glaube hält die Seher offenbar bei der Stange.

Die Berichterstattung des ARD ist an Absurdität kaum zu überbieten.

Matthias Quent
..." ist Gründungsdirektor des Institutes für Demokratie und Zivilgesellschaft (IDZ), einer außeruniversitären Forschungseinrichtung in Trägerschaft der Amadeu Antonio Stiftung." (Wilipedia)
Vorsitzende der Amadeo Antonio Stiftung ist "Student and Stasi Informer" Anette Kahane.

Man schanzt sich Posten zu
Matthias Quents "Berufung zum Direktor des IDZ wurde von den Thüringer Landtagsfraktionen der AfD und der CDU kritisiert, weil Quent zuvor Mitarbeiter der LINKEN-Abgeordneten Katharina König-Preuss war und diese laut Medienberichten schon vor Gründung des Instituts verlautbaren ließ, dass Quent zum Direktor berufen werde. Die Stelle wurde zudem nicht öffentlich ausgeschrieben. Nach einer anonymen Strafanzeige beschäftigte sich die zuständige Staatsanwaltschaft mit dem Vorwurf. Der damalige CDU-Fraktionsvorsitzende Mike Mohring kritisierte zudem, das IDZ sei darauf ausgelegt, Aufgaben des Verfassungsschutzes zu übernehmen; anders als dieser unterstehe es jedoch keiner parlamentarischen Kontrolle." (Wikipedia)

Tante Emma soll denken: Antisemitismus ist der Kitt zwischen den unterschiedlichen Gegnern der Corona-Politik, weil Matthias Quent es sagt.
Wenn nun dieser Matthias Quent im "Antisemitismus" "den Kitt zwischen den unterschiedlichen Gegnern der Corona-Politik" (ARD) sieht, so heißt das nur, dass sich das ARD Linksradikale als Richter über die Querdenken Bewegung zusammensucht. Der "Antisemitismus" ist gewiss nicht der Kit für die Querdenken Bewegung. Es ist nur so, dass Tante Emma das denken soll und dann nicht mehr hingeht.

Tatsächlich aber ist die Corona-Politik der Regierung der Kit zwischen den Querdenken Bewegungen. Wer hätte das gedacht?

Bei Berlin.de wird behauptet, es sei egal wie hoch die Virenlast sei. Das ist falsch!

Berlin.de: Ist man mit positivem Coronatest in jedem Fall ansteckend?
Der Test stellt eine Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes fest. Demnach gilt als Infektion «die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus». Krankheitserreger sind unter anderem Viren, Bakterien, Pilze oder Parasiten, die bei Menschen «eine Infektion oder übertragbare Krankheit verursachen» können. Für den Nachweis einer Infektion ist es irrelevant, wie viel Virus ein Mensch in sich trägt.
Quelle: Ist man mit positivem Coronatest in jedem Fall ansteckend?

Folgendes ist offenbar ein Fake: "Für den Nachweis einer Infektion ist es irrelevant, wie viel Virus ein Mensch in sich trägt." denn beim NDR kann man nachlesen:

"Einzelne Viren, die in den Körper eindringen, kann ein gesundes Immunsystem in der Regel abwehren. Erst eine größere Anzahl Viren überfordert das Immunsystem und führt zu einer Infektion.
...
Tierversuche zeigen: Durch eine höhere Virusdosis steigt nicht nur die Wahrscheinlichkeit einer Infektion, sondern auch die Schwere des Krankheitsverlaufs. Auch bei Untersuchungen an Menschen mit ungefährlichen Viren bestätigte sich der Zusammenhang."
Quelle: Coronavirus: Schwerer Covid-19-Verlauf bei hoher Virusdosis?

Der Tagesspiegel titelt am 6.12.2020: „Alle vier Minuten stirbt in Deutschland ein Mensch an Corona“

Das ist Fake und auch das zeigt die folgende Statistik:

Quelle: https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen (dann nach unten scrollen)

Geht man davon aus, dass die meisten Todesfälle in den Intensivstationen stattfinden, so ist der fehlende Anstieg der Kurve ein Beweis dafür, dass die Todesraten nicht ansteigen, nicht angestiegen sind, während der zweiten Welle im Herbst 2020.

Einblicke in die Hintergründe der Corona-Politik

Ich habe mir die Tabelle für den R-Faktor vom RKI heruntergeladen. Es gibt sie hier: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Ne...ing_Zahlen.html

Dann habe ich zu den Tabellendaten eine Grafik erstellt:


Der Lockdown light von Anfang November hatte keine Wirkung. Der R-Faktor schwingt auf und ab.
Der 7-tägige mittlere R-Faktor (rot) sinkt seit dem 7. Dezember 2020, unabhängig von jeglichem Lockdown.

Diese Aussage legt nahe, dass die sog. "Fallzahlen" eine mediale Hysterie und keine Bedrohungslage darstellen: "Dem Testhersteller [Olfert Landt, 2 Millionen Tests pro Woche] zufolge könnte sogar die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös sein. Damit man eine Ansteckungsgefahr für andere Personen darstelle, müsse man "100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests".
PCR-Testhersteller räumt ein: Hälfte der positiv Getesteten ist möglicherweise nicht infektiös, RT-Deutsch vom 24.12.2020

Es bestätigt das portugiesische Gerichtsurteil: PCR-Tests mit 97% Flaschpositiv-Ergebnissen, denn eine 100-fach höhere Virenlast bedeutet Falschpositivraten um 99% (um Zweierpotenzen niedriger) und nicht, wie Olfert Landt behauptet 50%.


Nun stellt sich auch Drosten hinter den Ethikrat. IMPFVERWEIGERER SOLLEN AUF BEATMUNG VERZICHTEN
Drosten stellt sich hinter Ethikrat-Professor

Einstweilen greift die Hysterie weiter um sich. Impf-Verweigerer werden, wenn die Vorschläge durchgehen, wie Juden ab 1933, aus dem öffentlichen Leben verbannt. "Einem Plan für "Grüne Ausweise" zufolge könnten Bürger in Frankreich, die vorgeschriebene COVID-19-Impfungen verweigern, unter anderem von öffentlichen Verkehrsmitteln verbannt werden. Ein entsprechender Gesetzentwurf wurde dem französischen Parlament vorgelegt."
RT-Deutsch vom 24.12.2020

Impf-Verweigerer, also diejenigen, die sich nicht gegen Corona impfen lassen wollen, haben Gründe, die nicht darin liegen, dass das Erbgut verändert werden könnte. Diese Befürchtung wird aktuell in den Vordergrund geschoben, um zu zeigen, dass die Impf-Skepsis unbegründet sei und Impf-Verweigerer irrationale Covidioten wären. Die wahren Gründe nannte das öffentlich-rechtliche Fernsehen im Juni 2020 in der Sendung Quarks & Co:

"Würde man eine Milliarde Menschen impfen, könnte das womöglich 39 Millionen Todesfälle verhindern. Bei einer schwerwiegenden gelegentlichen Nebenwirkung wären aber auch schon zehn Millionen von Nebenwirkungen betroffen – und damit auch solche, die eine Corona-Infektion vermutlich problemlos überstehen würden.
...
Das Schweinegrippe-Debakel darf sich nicht wiederholen
Das ist auch das wichtigste Learning aus dem Impfstoffdebakel der Schweinegrippe von 2009. Damals wurde in Rekordzeit der Impfstoff Pandemrix gegen die H1N1-Influenza entwickelt und mit einem neuen Wirkverstärker ausgestattet.
Erst später stellte sich heraus, dass geimpfte Kinder ein erhöhtes Risiko hatten, dauerhaft an Narkolepsie zu erkranken. Bei der Krankheit ist das Nervensystem gestört und es tritt eine Art Schlafsucht auf, die Betroffenen sind ständig ermüdet, Muskeln erschlaffen tagsüber.
4. Die Risikogruppe ist nicht zwangsweise geschützt
Das Sterblichkeitsrisiko steigt bei einer Infektion mit dem Coronavirus mit einem Alter ab 60 Jahren aufwärts stark an. Gerade für diese Risikogruppe wäre eine Impfung sinnvoll. Was wir aber schon von der saisonalen Influenza wissen: Bei älteren Menschen wirken herkömmliche Grippeimpfungen oftmals schlechter. Beobachtungsstudien zeigten, dass bei einigen Probanden sogar keinerlei Wirkung vorlag.
In den USA bekommen ältere Personen daher eine hoch dosierte Grippevakzine, die einen höheren Schutz bietet. Ein Coronavirus-Impfstoff muss daher auch beweisen, dass er besonders die Risikogruppe schützt."
Coronavirus
Darum sollten wir nicht auf einen Impfstoff warten
Impfstoff für Corona? Ja, natürlich gerne. Wer aber nur darauf setzt, dessen Hoffnung könnte schnell enttäuscht werden.

Davon wollen die Propaganda Front-Medien heute nichts mehr wissen. Geht es etwa um ein Milliardengeschäft?

Wer selbstlos ist der lässt sich impfen. Der Sterntitel war ernst gemeint!
Auf diese Blödheit kann man nur mit noch mehr Blödheit antworten:



Apotheke adhoc, Nach Corona-Impfung: Schwangerschaft vermeiden
- Geimpft werden können Jugendliche ab 16 Jahren.
- Für Jüngere liegen aktuell keine ausreichenden Daten vor.
Biontech kündigte weiterführende Studien an.
- Auch beim Thema Schwangerschaft und Stillzeit erlaubt die aktuelle Datenlage keine Impfung.
- Frauen im gebärfähigen Alter wird sogar empfohlen, eine Schwangerschaft für mindestens zwei Monate nach der zweiten Injektion zu vermeiden. Zu lückenhaft sei die aktuelle Erfahrung.
- Überdies ist nicht bekannt, ob der mRNA-Impfstoff BNT162b2 einen Einfluss auf die Fertilität habe.

Der Schwachsinn vom Stern ist außerdem falsch, denn "Die Corona-Impfung ist kein Allheilmittel, denn man weiß nicht, ob das Virus nicht doch weitergegeben wird. Daher gilt auch nach der Impfung: Maske tragen und Abstand halten."
Frankfurter Rundschau 09.12.2020

Noch ein Nachweis hier: Impfungen, Bergamo und das mutierte Virus aus England - aktuelles Interview mit Prof. Dr. König

Damit fällt die von der Regierung geschürte Erwartung in sich zusammen. Die Maßnahmen wie Maske, Abstand, Lockdown, etc., bleiben erhalten. Kein Politiker sollte sich nun noch erblöden zu behaupten, die Impfung sei die Rettung und die Pandemie sei beendet, wenn die Impfung da ist. Selbst wenn 40 Millionen geimpft wären, könnten sie sich alle weiterhin gegenseitig anstecken und den Rest der Nichtgeimpften gefährden. Ich bin jedoch sicher, dass dieser galoppierende Irrsinn weiter geritten wird.

Und noch einmal die Fakten:
1. Die Zahl der Intensivpatienten nahm im Herbst 2020 NICHT ZU !
2. 99% der über 80-Jährigen sterben nicht an Corona!
Hier die Belege: Die Corona-Politik (6)

WHO appelliert an Regierungen von Lockdown abstand zu nehmen
Andrew Neil, der Direktor des neuen Fernsehsenders GB News und Herausgeber des Spectator auf Spectator TV hat mit Dr. David Nabarro ein Gespräch geführt. Nabarro ist Arzt und einer von sechs Sonderberichterstattern der WHO, die anlässlich der SARS-CoV-2 Pandemie ernannt wurden:
"Wir, bei der Weltgesundheitsorganisation befürworten Lockdowns nicht als Hauptmittel, um das Virus zu kontrollieren.

Wir halten Lockdowns nur dann gerechtfertigt, wenn sie genutzt werden, um Zeit zu gewinnen, Zeit um zu re-organisieren, sich neu aufzustellen, die eigenen Ressourcen neu auszutarieren, um Ärzte und Pflegepersonal zu schützen, die erschöpft sind, aber im großen und ganzen raten wir davon ab.

Deshalb appellieren wir an alle Regierungschefs: Hört auf damit, Lockdowns als Hauptmittel einzusetzen, um das Virus zu kontrollieren. Entwickelt bessere System, um dies zu tun. Arbeitet zusammen und lernt voneinander”."
ScienceFiles vom 11.10.2020

Asymptomatische Übertragung von Sars-CoV-2 innerhalb von Haushalten nur 0,7%, d.h. einmal von 143 Fällen in englischer Studie.
In chinesischer Studie mit 10 Millionen Getesteten keine Übertragung von asymptomatischen Fällen gefunden:
"Madewell et al. (2020) haben insgesamt 54 Studien, die die Übertragung von SARS-CoV-2 in privaten Haushalten zum Gegenstand hatten, analysiert und entsprechend gewichtet. Insgesamt basieren ihre Aussagen auf 77.758 Personen

Wer den eigenen Haushalt mit einer symptomatischen Person teilt, hat eine Wahrscheinlichkeit von 18% sich anzustecken. Wer einen Haushalt mit einer asymptomatischen Person teilt, hat eine Wahrscheinlichkeit von 0,7%.
...
[China]:auf der Grundlage von rund 10 Millionen auf SARS-CoV-2 Getesteten zum einen zu dem Ergebnis kommt, dass PCR-Tests eine Fehlerquote von 37% haben. ... Zum anderen hat die Studie KEINERLEI asymptomatische Übertragung von SARS-CoV-2 finden können."
Das asymptomatische SARS-(Karten-)Haus stürzt ein: Nächste Studie findet kaum asymptomatische Übertragung, ScienceFiles vom 28.12.2020

Geimpft werden können Jugendliche ab 16 Jahren.
- Für Jüngere liegen aktuell keine ausreichenden Daten vor. Biontech kündigte weiterführende Studien an.
- Auch beim Thema Schwangerschaft und Stillzeit erlaubt die aktuelle Datenlage keine Impfung.
- Frauen im gebärfähigen Alter wird sogar empfohlen, eine Schwangerschaft für mindestens zwei Monate nach der zweiten Injektion zu vermeiden. Zu lückenhaft sei die aktuelle Erfahrung.
- Überdies ist nicht bekannt, ob der mRNA-Impfstoff BNT162b2 einen Einfluss auf die Fertilität habe.
Diese Informationen stammen von Apotheke.adhoc und die zitieren die Empfehlungen von Pfizer-Biontech.

ACHTUNG !!! Derzeit gibt es dutzendweise Artikel, die das in Abrede stellen wollen. Dabei werden erfahrene Ärzte und Wissenschaftler als Verschwörungstheoretiker und Covid-Leugner hingestellt. Die Empfehlungen stammen jedoch, wie gesagt von den Herstellern selbst.

Die LMU München bestätigt:
- Es existiert keine Pandemie, weil es keine Übersterblichkeit gibt.
- Die Maßnahmen sind wirkungslos.
- Schutz der Risikogruppen hat versagt.
Zitat:
"LEHRSTUHL FÜR STATISTIK UND IHRE ANWENDUNGEN IN
WIRTSCHAFTS- UND SOZIALWISSENSCHAFTEN
STATISTISCHES BERATUNGSLABOR (STABLAB)
LUDWIG MAXIMILIANS UNIVERSITÄT MÜNCHEN

Prof. Dr. Göran Kauermann
Prof. Dr. Helmut Küchenhoff

CoDAG-Bericht Nr. 4
11.12.2020
1. Todesfälle durch COVID-19 - Adjustiert auf die Einwohnerzahl zeigt sich keine
ausgeprägte Übersterblichkeit
Goeran Kauermann, Giacomo De Nicola, Ursula Berger

2. Problematische Entwicklung der Fallzahlen bei den Hochbetagten - Die bisherigen
Corona-Maßnahmen verfehlen notwendigen Schutz der Ältesten
Marc Schneble, Goeran Kauermann

3. Aktuelle Analysen zum Verlauf der Pandemie: Kein deutlicher Rückgang nach dem
Lockdown. Seit der 3. Oktoberwoche gibt es insgesamt einen stabilen Verlauf
Helmut Küchenhoff, Felix Günther, Andreas Bender, Michael Höhle, Daniel
Schlichting"
Quelle: CoDAG-Bericht Nr. 4
11.12.2020

Der Artikel dazu: Datenanalyse der LMU München: Keine Übersterblichkeit in der Corona-Krise, RT Deutsch vom 20.12.2020

Es kam in der Geschichte immer wieder vor, dass Medien und Politik, wenn sie an einem Strang ziehen, ein Bedrohungsszenario konstruieren konnten, das so nicht existiert. Gelang dies nur in Diktaturen mit gleichgeschalteter Presse? Oder ist es Alltagsgeschäft einer Lobby gesteuerten Politik?

Stanford-Studie belegt Unwirksamkeit harter Lockdowns
In einer Metastudie haben Forscher um den Medizinstatistiker John P. A. Ioannidis die Wirksamkeit von Lockdowns in verschiedenen Ländern zusammenfassend untersucht. Das Ergebnis: Trotz harter Maßnahmen ließ sich kein Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 feststellen.
RT Deutsch vom 14.01.2021

Erstaunlich, wie eine Nachrichtensperre ohne Absprache funktioniert. Niemand berichtete darüber: