„Es gibt keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung“
Von Cicero-Redaktion 28. Januar 2016
picture alliance
Peter Sloterdijk gilt als einer der bekanntesten Philosophen Deutschlands. Im Interview mit Cicero spricht er über Merkel und die Flüchtlingskrise.
Peter Sloterdijk ist einer der bekanntesten Philosophen Deutschlands. Im Interview mit Cicero spricht er über Merkel und die Flüchtlingskrise.

Mit deutlichen Worten kritisiert Peter Sloterdijk die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin und geht auch mit den Medien hart ins Gericht. Wenn die Regierung mit ihrer Politik des Souveränitätsverzicht weitermache, sei eine Überrollung Deutschlands nicht mehr aufzuhalten, prophezeit der Philosoph

Der Philosoph Peter Sloterdijk hat das Handeln von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingskrise scharf kritisiert. „Die deutsche Regierung hat sich in einem Akt des Souveränitätsverzichts der Überrollung preisgegeben“, sagte Sloterdijk im Gespräch mit dem Magazin Cicero (Februarausgabe), „diese Abdankung geht Tag und Nacht weiter“.

Die Politik der offenen Grenzen könne final nicht gut gehen. „Merkel wird zurückrudern“, so der Philosoph. Semantische Tricks würden die notwendige Kehrtwende bemänteln.

„Wir haben das Lob der Grenze nicht gelernt“, sagte Sloterdijk. In Deutschland glaube man immer noch, „eine Grenze sei nur dazu da, um sie zu überschreiten“. Innerhalb Europas schere Deutschland damit aus. „Die Europäer werden früher oder später eine effiziente gemeinsame Grenzpolitik entwickeln. Auf die Dauer setzt der territoriale Imperativ sich durch. Es gibt schließlich keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung.“

Dem Nationalstaat prophezeit Sloterdijk „ein langes Leben“. Er sei das einzige politische Großgebilde, das bis zur Stunde halbwegs funktioniere. „Als lockerer Bund hat die EU mehr Zukunft, als wenn sie auf Verdichtung setzt.“

Kritik übt der Philosoph auch am Zustand der Medien wie der Politik im allgemeinen: „Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr.“ Im Journalismus trete die „Verwahrlosung“ und die „zügellose Parteinahme allzu deutlich hervor“. Das Bemühen um Neutralität sei gering, „die angestellten Meinungsäußerer werden für Sich-Gehen-Lassen bezahlt, und sie nehmen den Job an.“


Quelle: http://www.cicero.de/berliner-republik/p...eine-moralische

Der Artikel des leitenden Redakteurs Malte Lehming gilt der Auflage. Wer diese aufmerksam verfolgt, Der_Tagesspiegel/Auflage, kann erkennen, dass die Auflagenzahlen bis 2015 rapide gefallen sind. Ab 2015 kaufte man die Potsdamer Neueste Nachrichten hinzu und die haben den Auflagenschwund gebremst und sogar eine geringfügige Steigerung beschert.

Was der alte Fuchs, der für Helmut Schmidt einst Reden schrieb, hier treibt, ist Jugendkult und Provokation, um die Auflage zu steigern. Die Jungen Linken sollen diese Zeitung kaufen. Adressat ist die Antifa und deren Sympathisanten. Sachbeschädiger, Brandstifer, Prügler und solche die es richtig finden, Gewalt anzuwenden, um sich gegen einen ausgemachten Feind zu wehren.

Das kann man ebenso auf eine Gesellschaft münzen, die gewalttätigen Einwanderern den Weg ebnet. Diejenigen, die mit Plakaten "Refuges are welcome" und "Kein Mensch ist illegal" herumlaufen und die eines Tages die ersten Opfer von gewalttätigen Banden werden, wenn sich diese einmal in der Fläche an die Ränder der Städte ausbreiten. Ich verweise hier auf eine Diskussion bei Markus Lanz: