Hier geht es nicht um Verschwörungsmythen, sondern um historisch belegbare Tatsachen, die Irrtümer über Gegebenheiten aufzeigen, die wir längst in unseren Geschichtsbüchern festgeschrieben glaubten und die nun in einem völlig neuen Licht erscheinen.

Hat William Shakespeare die Dramen für die er weltberühmt wurde, nicht selbst geschrieben?

Wurde die Bundesrepublik von Gastarbeitern, mit aufgebaut?

Gastarbeiter brachten keinen Wohlstand, sie belasteten ihn: JOACHIM WIESNER der Universität Münster versetzt der "Fiktion" "Die Gastarbeiter haben unseren Wohlstand aufgebaut" den wissenschaftlichen Todesstoß in seiner Publikation: »Integrationskosten« : Soziale Folgekosten der Gastarbeiter-Integration. In der Einleitung resümiert er: "Diese These ist- so falsch sie sowohl in zeitgenössischer als auch insbesondere in ökonomischer Hinsicht ist - in Debatten geradezu zu einem unumstößlichen »Lehrsatz« geworden, ..."

In der Rede zum Festakt des 60. Jahrestags des Anwerbeabkommens mit der Türkei sagt der stramme Linke mit der sonoren Stimme am 5.10.2021 in Berlin:
"Wir sind doch keine Gäste in einem Haus, das wir selbst mitgebaut haben", sagt Ferda Ataman zu Recht. Und diejenigen, die an dem Fundament des gemeinsamen Hauses damals gebaut haben, um sie geht es heute. Sie haben Deutschland mit aufgebaut – Sie haben unser Land bereichert, wirtschaftlich, aber vor allem menschlich! Ihr Fleiß, Ihre Leidenschaft und Ihre Menschlichkeit haben unser Land zu dem gemacht, was es heute ist. Dafür bin ich Ihnen, die heute als Vertreterinnen und Vertreter der ersten Generation bei uns sind, zutiefst dankbar."
Aus der Rede des Bundespräsidenten zum Festakt zum 60. Jahrestag des Anwerbeabkommens mit der Türkei

Die Wahrheit ist: In Italiens Süden grassierte Arbeitslosigkeit, in Deutschland benötigte man Arbeitskräfte.
"Anfang der 1950er-Jahre brummte die Wirtschaft im Nachkriegsdeutschland. Steigende Industrieproduktion und die ersten wehrpflichtigen Jahrgänge ließen die Arbeitslosenzahlen sinken und erhöhten im ganzen Land den Bedarf an Arbeitskräften, insbesondere im landwirtschaftlichen Sektor und im Bergbau. Auch für den Straßen- und Brückenbau wurden händeringend Arbeiter gesucht. Ganz anders in Italien: Vor allem im Süden des Landes waren viele Menschen ohne Beschäftigung."
Bundeszentrale für politische Bildung

"Die überwiegend männlichen, jungen Angeworbenen wurden vor allem für einfache, körperliche Arbeit im industriellen Gewerbe eingesetzt."
Bundeszentrale für politische Bildung

Die Wirkung am Bruttosozialprodukt (BIP) war nicht erkennbar. In den 60ern sank der 10 Jahresdurchschnitt des BIP von 8,2% auf 4,4%.

Der Schub des Wirtschaftswunders war in den 60er-Jahren, als die Gastarbeiter kamen bereits vorbei: "Herbert Giersch, Karl-Heinz Paqué und Holger Schmieding erklären den deutschen Nachkriegsboom mit der ordoliberalen Ordnungspolitik. Der Aufschwung sei eingeleitet worden durch eine marktwirtschaftliche Schocktherapie im Rahmen der Währungsreform. Eine zurückhaltende Geld- und Fiskalpolitik habe zu anhaltenden Leistungsbilanzüberschüssen geführt. Das Wachstum der 1950er Jahre sei von spontanen Marktkräften einer deregulierten Wirtschaft sowie reichhaltigen Unternehmensgewinnen getragen worden. Zunehmende Regulierung, höhere Steuern und steigende Kosten hätten dann ab den 1960er Jahren das Wachstum verlangsamt."
Wikipedia/spezifisch deutsche Entwicklung

Die Steigerungen des BIP kam ganz allgemein in den westlichen Ländern durch die zunehmende Automatisierung und Innovation und nicht durch Gastarbeiter. Das wird deutlich wenn man die Steigerung des BIP in Ländern Deutschland, Großbritannien, Italien, USA nach dem 2.WK sieht.
→ Reales Bruttoinlandsprodukt pro Kopf in Deutschland, Italien, Großbritannien und den USA in den Jahren 1870 bis 1992

Die Türkischen Gastarbeiter kamen weil Deutschland die Türkei als NATO-Partner stärken wollte, nicht weil sie gebraucht wurden: "Sie haben nicht Deutschland, sondern die Türkei gerettet: Warum vor fünfzig Jahren die ersten türkischen Gastarbeiter kamen und sie keine Opfer waren. ...
1961 wurde auf Initiative und auf Druck der türkischen Regierung das Anwerbeabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Türkei - ähnlich wie bereits 1955 mit Italien und anderen Ländern - geschlossen. Eigentlich brauchte man in Deutschland die türkischen Arbeiterinnen und Arbeiter so dringend nicht. Aber es gab geopolitische Gründe. Die Vereinigten Staaten drängten die Deutschen, die Türkei wirtschaftlich zu stützen. In Kuba hatte Fidel Castro 1960 den Diktator Batista und die Amerikaner verjagt und auch in der Türkei revoltierten die Studenten und Gewerkschaften. Das globale Gleichgewicht im Kalten Krieg schien aus der Balance zu geraten."
Schrieb die FAZ am 29.10.2011

Der "Clash of Civilizations" begann mit der Einwanderung türkischer Gastarbeiter:
Aus de Rede des Bundespräsidenten: "Sie haben Deutschland mit aufgebaut – Sie haben unser Land bereichert."
Etwa zwei Drittel der Türken in Deutschland sind konservative Muslime. Sie brachten Deutschland den "Clash of Civilizations" (Kampf der Kulturen), was keinesfalls eine "Bereicherung", sondern ein anhaltender Konfliktherd war und ist.
→ Ein Staat, zwei Welten? Doku ZDF-Zoom

Insgesamt sind die Aussagen des Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier in jeder Hinsicht dreiste Lügen.

Marie Antoinette gilt bis heute als Lebedame, völlig ignorant gegen das Leid der Bevölkerung und mitverantwortlich für den verschwenderischen Lebensstil des Adels, der mit dazu beitrug, die französische Revolution auszulösen. Das folgende berühmte Zitat wurde ihr fälschlich zugeschrieben:

„Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen.“
— Marie Antoinette
Das Zitat geht zurück auf Jean-Jacques Rousseau, Bekenntnisse, Band VI. ('Brioche' ist eine französische Backware, die dem deutschen Stuten ähnlich ist. Die Übersetzung mit 'Kuchen' ist also nicht ganz korrekt. Dennoch wird sie gerne genutzt, um den vermeintlich negativen Charakter der Marie Antoinette zu unterstreichen.) Original franz.: "S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche."
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/marie-antoinette/

Weitere Zitate zeichnen das Bild eines Menschen mit Tiefgang.

„Sie können sicher sein, man wird auch nicht ein Körnchen Gift gegen mich anwenden. Die Zeiten der Brinvilliers sind nicht mehr; heutzutage hat man die Verleumdung, die weit wirksamer ist, um jemanden zu töten, und durch sie wird man auch mich ins Grab bringen.“
— Marie Antoinette
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/marie-antoinette/

„Sire, ich muss mich über einen Ihrer Untertanen beschweren, der so kühn gewesen ist, mir mit den Füßen in den Bauch zu treten.“
— Marie Antoinette
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/marie-antoinette/

Als Marie Antoinette von einem Wächter der Conciergerie, der letzten Station vor der Hinrichtung auf der Guillotine gefragt wurde, ob sie noch einen letzten Wunsch habe, antwortete sie:
„Ja, ich möchte meine Ruhe haben.“
— Marie Antoinette
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/marie-antoinette/

Kurz vor der Hinrichtung, als der Pfarrer auf ihrem Karren sie ermutigen wollte, tapfer zu sein, entgegnete sie:
„Mut habe ich solange gezeigt, glaubt Ihr, ich werde ihn verlieren, wenn mein Leiden ein Ende findet?“
— Marie Antoinette
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/marie-antoinette/

Die Kubakrise
Die USA stationierten 1959 Atomwaffen in der Türkei. Die Reaktion der UdSSR kam nicht etwa durch eine atomare Drohung gegen die USA und die NATO. Die Russen stationierten drei Jahre später dieselben Atomwaffen auf Kuba. Diese hätten Washington in der gleichen Zeit erreicht, wie die türkischen US-Raketen Moskau.

Es war nicht die UdSSR, die 1959 mit einem Atomschlag drohte, nachdem die USA Atomwaffen in Reichweite Moskaus stationierten. Es waren die USA, die 1962 einen Atomschlag und damit den Untergang der zivilisierten Welt androhten. Die USA waren es, die sich das Recht vorbehalten hatten, 1962 die Erde in die Steinzeit zu bomben.

Der Krieg in Georgien 2009

Es gilt als "bekannt" dass Wladimir Putin Georgien mit einen fünftägigen Krieg in die Russische Föderation zwang.

"Während des Fünf-Tage-Kriegs zwischen Russland und Georgien brachen in der EU Gräben zwischen Ost und West auf. Für Polen, Balten und Tschechen war es keine Frage, wer die Schuld an der Eskalation des Konflikts trug, der zuvor 15 Jahre als „eingefroren“ galt. Sie sahen sich durch den Einmarsch Russlands in sein kleines Nachbarland in ihren schlimmsten Befürchtungen über Moskaus wiedererwachten Imperialismus bestätigt und forderten – unterstützt von London – eine harte Reaktion, bis hin zu Sanktionen."
Georgien hat den Krieg begonnen, FAZ vom 30.09.2009

Diese oft beiläufig genannte Geschichte ist falsch, denn:
"Moskau/Berlin (Reuters) - Der fünftägige Krieg zwischen Georgien und Russland ist im vergangenen Jahr vom georgischen Militär begonnen worden. Zu diesem Ergebnis kommt eine von der EU eingesetzte Untersuchungskommission unter Leitung der Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini. Georgiens Angriff auf die nach Unabhängigkeit strebende Region Südossetien habe den Beginn des tatsächlichen Konflikts markiert, hieß es in dem am Mittwoch vorgelegten Bericht.
...
Die russische Regierung zeigte sich zufrieden mit dem Bericht. „Wir können nur begrüßen, dass die Kommission zu dem Ergebnis gekommen ist, dass Georgien den Krieg begonnen hat,“ eine Sprecherin von Präsident Dmitri Medwedew in Moskau. Das russische Außenministerium wies außerdem die Kritik zurück, woraufhin der Gegenschlag in keinem Verhältnis zum ersten Angriff stand. Georgien erklärte, der Bericht beweise, dass Russland sich bereits seit langem auf den Krieg vorbereitet habe."
Quelle: Reuters WELTNACHRICHTEN 30. SEPTEMBER 2009

Dazu auch: EU-Bericht: Georgien begann Kaukasuskrieg, Euractiv vom 30. September 2009

Es ging um Südossetien. Diese Region ist überwiegend von Russen bewohnt und gehörte schon vor dem Krieg 2009 zur Russischen Föderation. Südossetien ragt jedoch in das Staatsgebiet Georgiens, und schon lange wollte die georgische Regierung dieses Gebiet okkupieren.

Ein Artikel bei RT-Deutsch ist in den Zusammenhang von historischer Bedeutung. Jewgeni Norin ist ein russischer Historiker, der sich mit Konflikten und internationaler Politik befasst. Er schrieb wie der Konflikt aus russischer Sicht ablief: Der Georgien-Krieg 2008 – Ein Prolog für die aktuelle Krise zwischen Russland und der Ukraine, RT-Deutsch vom 23 Aug. 2022

Die Pockenschutzimpfung, eine Erfolgsgeschichte!?

Die Pharmazeutische Zeitung schreibt:
"Impfen spaltete Gesellschaft schon im 19. Jahrhundert
... Der [Kölner] Stadtrat musste jedoch feststellen, dass die Kölner trotz der [Pocken] Epidemie eine »unverantwortliche Gleichgültigkeit« an den Tag legten. Ein Stadtverordneter erkundigte sich, ob man keine Impfpflicht einführen könne. Der Bürgermeister antwortete jedoch, dafür gebe es keine rechtliche Grundlage.

Obwohl die Wirkung der Pockenimpfung längst bewiesen war, gab es viele Impfgegner – selbst in den Reihen der Ärzte. Befürworter einer Impfpflicht wurden als »Impffreunde« oder »Impffanatiker« bezeichnet. Der Kölner Arzt Dr. Waegener konnte das nicht begreifen: Natürlich gebe es Nebenwirkungen und »zuweilen tödtliche Zufälle«, schrieb er, aber der Nutzen der Impfung sei doch ungleich größer. »Zwischen zwei Uebeln« sei stets das kleinere zu wählen, so der Arzt. Insgesamt fielen der Pockenepidemie 1871 in Köln knapp 500 Menschen zum Opfer."

Was heute unterschlagen wird. Es gab schon Anfang des 19. Jahrhunderts gefälschte Statistiken zur Pocken-Impfung.

"Teil 3v3: Entfesselung von staatlicher Gewalt und Herrschaftswissen seit 1800
...Denn in der pyramidalen Behördenarchitektur der Rathäuser und regionalen Impfkomitees wurden die Unfallberichte von unten nach oben gefiltert. Unfälle wurden nicht gemeldet, nur die blanke Zahl der Geimpften. Je mehr Instanzen die Berichte durchliefen, desto “besser” wurde gefiltert. Es herrschte die Selbstzensur, weil um diese Zeit bereits die Meinung regierte, die Impfung sei völlig harmlos. Auch die Inokulatoren berichteten nicht gern über Unfälle: Sie selbst müssten dann ja etwas grob falsch gemacht haben. Als 1820 in den Alpen bei einer durch eine Impfkampagne ausgelösten Epidemie 40 Menschen starben, beschuldigte der zuständige Arzt die Inokulatoren, Vakzination und Inokulation miteinander verwechselt zu haben (119 f.)."
Quelle: MAGAZIN FÜR DEMOKRATISCHE KULTUR

Es dürfte schwierig sein, eine korrekte Statistik zur Pocken-Impfung, die es seit dem 18. Jh. gab, zu bekommen. Außerdem wird es schwierig sein zu beurteilen, in wieweit die verbesserten Lebensbedingungen dazu beitrugen, Epidemien einzudämmen.

Marie Antoinette kam mit 19 Jahren als Gattin des Königs von Frankreich auf den Thron. Sie wird noch heute als Exempel französischer Dekadenz gesehen, wenn man ihren Ausspruch: "Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie doch Kuchen essen." zitiert.

Bei genauerem Hinsehen hat man jedoch einen Menschen vor sich, der viel Leid ertragen musste und ein hohes Maß an Spiritualität innehatte.
Zitate von Marie Antoinette:
"Ja, ich möchte meine Ruhe haben." - Als Marie Antoinette von einem Wächter der Conciergerie gefragt wurde, ob sie noch einen letzten Wunsch habe.
"Mich verletzt nichts mehr." - Am 02.08.1793 auf dem Weg vom Temple in die Conciergerie stieß sich die Königin den Kopf an einem niedrigen Türbogen so sehr, dass Blut aus der Wunde trat. Sie wurde daraufhin von einem Wächter gefragt, ob sie sich verletzt habe.
"Ich hatte Freunde. Der Gedanke, daß ich von ihnen für immer getrennt bin, und das Bewußtsein ihres Schmerzes gehören zu den größten Leiden, die ich sterbend mit mir nehme." - Ausschnitt aus ihrem Abschiedsbrief an ihre Schwägerin Madame Elisabeth.
(deutsche Übersetzung: Stefan Zweig, "Marie Antoinette: Bildnis eines mittleren Charakters".)
Quelle: https://de.wikiquote.org/wiki/Marie_Antoinette
Das Kuchenzitat wird von Historikern angezweifelt: https://www.welt.de/print/wams/vermischt...Antoinette.html

In aller Regel wird unterschlagen, dass Polen schon vor dem Ende des Ersten Weltkrieges in Teilen wiederhergestellt wurde.

Die Aufteilung Polens unter Preußen, Österreich und Russland im späten 18. Jahrhundert
Die Ratifizierung einer Verfassung 1791, der ersten modernen Verfassung Europas überhaupt, konnte den Niedergang der polnisch-litauischen Adelsrepublik nicht stoppen. In den drei Teilungen Polens 1772, 1793 und 1795 wurde Polens innere Schwäche von seinen Nachbarn Preußen, Österreich und Russland ausgenutzt, welche Polen gleichzeitig überfielen und am Ende unter sich aufteilten. Polen wurde damit seiner Souveränität beraubt und sein ursprüngliches Landesgebiet in drei unterschiedliche Staaten eingegliedert. (Wikipedia/Polen/Teilungen)

Österreich und Deutschland sorgen während des Ersten Weltkrieges 1916 für die Neugründung des polnischen Staates
Polen wurde jedoch nicht erst durch den Versailler Vertrag wiederhergestellt, sondern schon während des Ersten Weltkrieges: "Mit Ausbruch des Ersten Weltkrieges gründeten die Mittelmächte, insbesondere Österreich-Ungarn, Polnische Legionen unter dem Kommando von Józef Piłsudski. Während des Ersten Weltkrieges beschlossen die Kaiserreiche Deutschland und Österreich-Ungarn die Gründung eines selbstständigen polnischen Staates auf dem dem russischen Zarenreich abgenommenen Territorium Kongresspolens." (Wikipedia/Polen/Erster Weltkrieg)

Siehe auch: Das Regentschaftskönigreich Polen (polnisch Królestwo Regencyjne) bestand de facto im Ersten Weltkrieg vom 5. November 1916 bis zum 11. November 1918 auf dem unter der Kontrolle der Mittelmächte stehenden Gebiet der seit dem Wiener Kongress 1815 zum Russischen Kaiserreich gehörenden Provinz Weichselland bzw. „Kongresspolens“. (Wikipedia/Regentschaftskönigreich Polen)

Diese Quellen zeigen, dass Polen nicht erst "nach der deutschen Niederlage im Ersten Weltkrieg" und "auf Druck des damaligen US-Präsidenten Wilson" (Planet Wissen, ARD) neu gegründet worden war.

Der Gebietshunger Polens nach dem Ersten Weltkrieg
Das ist insbesondere von Bedeutung im Hinblick auf die Person Willhelm II., der in der Geschichtsschreibung als Kriegstreiber und Hauptfaktor für den Ersten Weltkrieg gilt. Das Thema Alleinschuld Deutschlands ist unter Historikern bis heute umstritten. "Die Frage nach der Schuld am Ausbruch des Ersten Weltkrieges wird unter Historikern kontrovers diskutiert. Für die Sieger des Krieges war die Schuldfrage dagegen eindeutig. So wurde in den Pariser Friedensverträgen 1919 festgelegt, dass Deutschland und seine Verbündeten die Alleinschuld trugen." (Wer war Schuld? Friedrich Verlag). Zum Zweiten zeigt die wohlwollende Haltung Wilhelm II. gegenüber Polen, dass der Gebietshunger der Polen auf deutsche Gebiete nach Ende des Ersten Weltkrieges als neu erwachter Nationalismus Polens zu werten ist.

Zitat aus DAS DEUTSCHE WEISSBUCH ÜBER POLEN
Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges.
Auswärtiges Amt 1939 Nr. 2. Berlin 1939.
Der Versailler Vertrag hat durch seine Grenzziehung im deut-
schen Osten die deutsch-polnischen Beziehungen unerträglich
belastet. Es war ein Verhängnis für die Polen, daß ihre maßlosen,
völlig ungerechtfertigten territorialen Forderungen auf Kosten des
Deutschen Reiches durch die Unterstützung der unseligen Friedens-
macher, Frankreichs. der Vereinigten Staaten und auch Englands.
ihre Erfüllung fanden, weil vor allem Frankreich sie, die sich als
die tausendjährigen Erbfeinde der Deutschen erklärt hatten, als
Ersatz für den russischen Bundesgenossen im Osten zur dauernden
Niederhaltung Deutschlands zu verwenden gedachte, Die Not-
wendigkeit der Wiederaufrichtung Polens begründeten also die
Polen mit der Erbfeindschaft gegen die Deutschen und mit der
Funktion dieses Polens als Mithelfer im Osten an der Nieder-
haltung Deutschlands. Dafür erhielten sie deutsches Reichsgebiet
in einem Umfange abgetreten, wie es völkisch und historisch eine
schreiende Ungerechtigkeit darstellte. Die dort wohnenden und
die Mehrheit bildenden Deutschen aber wurden sofort mit den
brutalsten Mitteln von der Scholle vertrieben oder dem schärfsten
Polonisierungszwang unterworfen. Daß hier der nächste Krieg
entbrennen müsse, wenn nicht Abhilfe geschaffen würde, war
selbst Staatsmännern und der öffentlichen Meinung der Sieger-
mächte schon vom Tage des Friedensschlusses an vollkommen
klar.
Das deutsche Weißbuch stellt an die Spitze der Akten einen
Auszug aus dem Memorandum des Britischen Premierministers
Lloyd George vom 25. März 1919 (Nr. 1), in dem es heißt: ,„ Der
Vorschlag der polnischen Kommission. 2 100000 Deutsche der
Aufsicht eines Volkes von anderer Religion zu unterstellen, das
noch niemals im Laufe seiner Geschichte die Fähigkeit zu stabiler
Selbstregierung bewiesen hat, muß meiner Beurteilung nach früher
oder später zu einem neuen Krieg in Osteuropa führen
Selbst der Vorsitzende des Obersten Rates, Clemenceau, mit
dem Präsidenten Wilson der eifrigste Förderer der maßlosen
polnischen Wünsche ...

"Nach Gründung der Zweiten Polnischen Republik 1918 wurde eine große Anzahl Deutscher gezwungen, das Land zu verlassen; dies betraf vor allem Deutsche im Abtretungsgebiet des polnischen Korridors, also in der Woiwodschaft Pommerellen (was bis 1938 alle polnisch gewordenen Teile des einstigen Westpreußens umfasste) und fast die ganze ehemalige Provinz Posen (ab 1919 die Woiwodschaft Posen)."
(Wikipedia/Zweite Polnische Republik (1918 bis 1939))

In praktisch allen Dokumentationen, die ich bisher sehen konnte, wird Adolf Hitler als irrer Diktator dargestellt, der völlig grundlos Länder überfallen hatte. Dabei wurde stets unterschlagen, dass sowohl die Zerschlagung der Rest-Tschechei als auch der Überfall auf Polen Länder betroffen hatte, die selbst autokratisch und aggressiv aufgestellt waren. Das Umfeld des Deutschen Reiches war keineswegs so friedlich wie angenommen. Das soll keineswegs den Wahnsinn der deutschen Führung in Abrede stellen, aber es wirft ein Licht auf die Regime und Regierungen zwischen den Weltkriegen, die nicht so friedlich gesinnt war, wie es uns viele Dokumentationen nahelegen.

Da dieses Thema ein heißes Eisen ist, verweise ich im Voraus auf die verwendete Quelle:
(Wikipedia/Hitlers Kursänderung in der Ostpolitik)
(Wikipedia/Polniche Pläne)
(Wikipedia/Unabhängigkeitserklärung der Slowakei)

Keineswegs hatte Hitler von Anfang an geplant, Polen zu überfallen, wie viele Dokumentationen nahelegen. Dem Überfall am 1. September 1939 ging eine Periode der Bündnispolitik mit dem östlichen Nachbarstaat voraus. "Mit dem autokratisch regierten und ebenfalls revisionistisch eingestellten Polen ging er daran, antisowjetische Politik zu betreiben und den Aufbau der Armee voranzutreiben, um nach, so Hitler, „kurze[n], entscheidende[n] Schläge[n] nach Westen“ den „Lebensraum im Osten“ zu erobern. Hitlers außenpolitischer Kurswechsel wird unterschiedlich bewertet. Nach Ansicht des Historikers Gottfried Schramm war Hitler der erste deutsche Politiker, „der eine vernünftige Polenpolitik ins Werk setzte und auf Anhieb zeigen konnte, wie gewinnbringend ein Abdrehen vom bisherigen Kurs war.“ Für Gerhard L. Weinberg verfolgte Hitler eher langfristige Eroberungsziele, für die er kurzfristigen Revisionismus zurückstellte, wenn dieser seinen langfristigen Plänen im Weg stand. Nach einer 2011 erschienenen Untersuchung handelte es sich nicht nur um ein Täuschungsmanöver Hitlers, sondern um ernsthafte Versuche, die Beziehungen zwischen beiden Ländern zu verbessern." (Wikipedia/Hitlers Kursänderung in der Ostpolitik)

Nach dem Versailler Vertrag war Ostpreußen vom Deutschen Reich durch einen ehemals deutschen Landkorridor, der Polen zugesprochen worden war, getrennt. "Hitler verlangte die Wiedereingliederung Danzigs in das Deutsche Reich sowie Transitverkehr über ein neu zu bauendes exterritoriales Teilstück der Reichsautobahn Berlin–Königsberg und über den Schienenweg (ehem. Preußische Ostbahn) durch den polnischen Korridor. Dafür bot er die Anerkennung der übrigen deutsch-polnischen Grenzen, eine Verlängerung des deutsch-polnischen Nichtangriffspakts auf 25 Jahre und einen Freihafen in beliebiger Größe in Danzig. Diese Angebote waren mit der Aufforderung eines Beitritts in den Antikominternpakt verbunden.

Die polnische Seite verzögerte die Antworten um fast sechs Monate, ging auf die meisten Angebote aus Berlin nicht ein und stellte nur graduelle Veränderungen in Aussicht. Sie fürchtete, dass die Annahme der Forderungen Polen zu einem deutschen Satellitenstaat gemacht hätte. Außenminister Józef Beck strebte dagegen eine Führungsrolle Polens in einem „Dritten Europa“ an, das von der Ostsee bis an die Adria reichen sollte. Seine Regierung lehnte daher ein gegen die Sowjetunion gerichtetes Militärbündnis mit Deutschland ab, obwohl die UdSSR in Polen immer noch als „Feind Nr. 1“ angesehen wurde. Die polnische Regierung versprach sich aber raschere außenpolitische Erfolge durch eine lockere Anlehnung an das Deutsche Reich, statt einer vollständigen Integration in dessen Bündnisvorstellungen, die letztlich zum Beitritt in den Antikominternpakt geführt hätten, mit dem Polen sich gegenüber der Sowjetunion unverantwortlich exponiert hätte und zudem faktisch aus dem westlichen Bündnissystem ausgeschieden wäre. Ribbentrops Angebot war nach Klaus Hildebrand eine „unannehmbare Zumutung“ für Polen, weil es sich bei Annahme völlig von seinem bisherigen Verbündeten Frankreich isoliert hätte. Das Land hätte damit „künftig an der Kette des Reiches gelegen“ und wäre zu einem „Satrapen für einen Eroberungszug im Osten“ geworden. Die deutsch-polnischen Verhandlungen zogen sich deshalb ergebnislos hin."
(Wikipedia/Hitlers Kursänderung in der Ostpolitik)

Und auch hier verwende ich als Quelle lediglich (Wikipedia/Polniche Pläne)
Polen plante Deutschland zu überfallen: "Polnische Pläne: Einen detailliert ausgearbeiteten Plan für einen Krieg mit Deutschland hatte der polnische Generalstab nicht. Den Plan Zachód (Plan West), seinen Operations- und Aufmarschplan für diesen Fall, musste er in den Jahren 1938/39 immer wieder entsprechend der sich verändernden strategisch-politischen Lage erneuern, was bis zum Kriegsausbruch in Fluss blieb."
(Wikipedia/Polniche Pläne)

Das Scheitern der Verhandlungen mit Polen veranlasste Hitler zum Überfall auf Polen.

Der Zerschlagung der Resttschechei durch Hitler ging ein Überfall der Tschechei auf die autonome Slowakei voraus, die sich daraufhin auf Anraten Hitlers für selbständig erklären sollte, damit das Deutsche Reich intervenieren konnte.
"Nach der Besetzung der autonomen Slowakei am 9. März 1939 durch tschechische Truppen" drängte Hitler die Slowakei dazu sich für unabhängig zu erklären. "In Preßburg wurde das Unabhängigkeitsmanifest des Slowakischen Staates verlesen, womit er sich von der Tschecho-Slowakei abspaltete. ... Inzwischen wurde in der deutschen Presse eine Kampagne inszeniert, in der vom „tschechischen Terrorregime“ gegen Deutsche und Slowaken die Rede war. Hitler legte den Einmarsch deutscher Truppen für den 15. März auf 6 Uhr früh fest. Hermann Göring wurde am 13. März per Brief Hitlers von seinem Urlaubsort San Remo nach Berlin zurückbeordert, wo er am Nachmittag des 14. März eintraf."
(Wikipedia/Unabhängigkeitserklärung der Slowakei)

Das bestätigt die Darstellungen der Dokumentation Der zweite Dreißigjährige Krieg

- Die NATO ein defensives Friedensbündnis?
- Haben der Westen und die NATO nie eine Zusicherung an Russland gegeben, sich nicht nach Osten auszudehnen?

Beides sind moderne Lügen, die heute von der NATO und immer wieder westlichen Politikern verbreitet werden.

Die NATO veröffentlichte am Freitag auf "Twitter", neuerdings "X" ein kurzes Video, um russischer Propaganda entgegenzuwirken. Im Begleittext heißt es:

"Lassen Sie uns unsere Fakten klarstellen: NATO ist ein defensives Bündnis, das darauf abzielt, seine Mitgliedsländer zu schützen."
NATO ACT

Leser dieses Tweets haben Fakten ergänzt. Z.B. die Kriege der NATO in Jugoslawien und Libyen. Ein Link verweist auf eine Liste von kriegerischen Interventionen der NATO von 1992 bis heute.
Liste der NATO-Operationen

Die Beteuerungen der amerikanischen Politiker, während den Verhandlungen um die deutsche Wiedervereinigung, mit Gorbatschow und Schewardnadse (russ. Außenminister), die NATO nicht nach Osten auszudehnen,
Belege siehe dort: Irrtümer der Geschichte,
waren schon damals gelogen.

Das sagt Jeffrey Sachs in einem Interview mit dem YouTube-Kanal "Canadian Foreign Policy Institute".

Hier die Stelle des Zitats:

Kanada, das Land der Freiheit

Kanadas indigene Frauen werden immer noch zwangssterilisiert, Pars Today vom Jul 13, 2023

Mindestens 12.000 Frauen betroffen
Vorwürfe: Kanada wegen Zwangssterilisation indigener Frauen unter Druck, RND vom 16.07.2023

Bereits 2018 berichtete Brigitte über Zwangsterilisationen: "Schwere Vorwürfe erheben Ureinwohnerinnen in Kanada: Ohne ausreichend Aufklärung und unter Zwang sollen Ärzte an ihnen Sterilisationen vorgenommen haben. Die jüngsten Fälle stammen aus 2017."
Brigitte vom 15.11.2018

Der Gazastreifen ist seit 1994 selbstverwaltetes Gebiet: Mit der Unterzeichnung des Gaza-Jericho-Abkommens am 4. Mai 1994 durch Jizhak Rabin und Yassir Arafat wurde den Palästinensern erstmals seit 1967 selbstverwaltetes Gebiet zugesprochen: 60 Prozent des Gazastreifens, mit Ausnahme der jüdischen Siedlungen, und die Stadt Jericho fielen unter eine zu diesem Zeitpunkt noch zu wählende palästinensische Administration.
Stern vom 27.10.2004

Der israelische Ministerpräsident Ariel Scharon setzte 2005 den Abzug der Israelis aus dem Gazastreifen durch. Damit verbunden war der Abbau aller israelischen Siedlungen. Am 15. August 2005 kam der Abzug aus dem Gazastreifen mit einem Einreise- und Aufenthaltsverbot für israelische Zivilisten.
wikipedia/Gazastreifen#2005

Im Januar 2006 gewann die Hamas bei den Parlamentswahlen der Palästinensischen Autonomiegebiete. Sie regiert seither den Gazastreifen.
wikipedia/Gazastreifen#2006

Die Politik der Hamas gegenüber der Zivilbevölkerung ist dabei von Willkür und Gewalt gekennzeichnet. So kritisiert Amnesty International willkürliche Verhaftungen, Folter und Erschießungen.
NZZ vom 19.09.2017

Am 19. September 2007 erklärte die israelische Regierung den Gazastreifen zum „feindlichen Gebiet“, um „so den Druck auf die Hamas [zu] erhöhen, damit diese die inzwischen fast täglichen Raketenangriffe aus dem palästinensischen Autonomiegebiet unterbindet“
wikipedia/Gazastreifen#2008/2009

Hat Israel den Gazastreifen zum "Freiluftgefängnis" (Karin Kneissl: Österriechs Ex-Außenministerin) für seine Bewohner gemacht?
Die Erzählung von der Strangulierung des Gazastreifens durch Israel ist eine Legende, die von Karin Kneissl: Österreichs Ex-Außenministerin, Michael Lüders und vielen weiteren Nahost-Experten vertreten wird.

Worum geht es? "Die israelische Sperranlage um den Gazastreifen verläuft entlang der Waffenstillstandslinie des israelischen Unabhängigkeitskrieges von 1949 zwischen dem Gazastreifen und Israel. Die Sperranlage hat drei Übergänge: Erez, den hauptsächlich für Beförderung von Gütern nach Israel ausgelegten Kerem Schalom und Rafah in Richtung Ägypten.
...
Israel hat den Bau der Anlage mit der Abwehr der Infiltration von Terroristen und Selbstmordattentätern aus dem Gazastreifen in den westlichen Negev sowie der Erschwerung des Schmuggels aus Ägypten begründet. Menschenrechtsorganisationen haben Israel vorgeworfen, durch den Bau die Situation der im Gazastreifen lebenden, aber außerhalb arbeitenden Pendler zu erschweren."
Sperranlage um den Gazastreifen, Wikipedia

Der Bau der Grenzanlage war nicht illegal: "Mit dem Bau der 60 Kilometer (37 Meilen) langen Barriere wurde 1994 begonnen. Im Interimsabkommen vom 24. September 1995 wurde vereinbart, dass der Sicherheitszaun von der Palästinensische Autonomiebehörde akzeptiert wird und keine Festlegung einer Grenze darstellt."
Sperranlage um den Gazastreifen, Wikipedia

Seit 2005 hätte Ägypten die Grenze zum Gazastreifen öffnen können: "Entlang der ägyptischen Grenze bei Rafah wurde auf der Philadelphi-Route eine Stahlbetonmauer errichtet, die mit zahlreichen bewaffneten Posten ausgestattet ist. Dort war es in der Vergangenheit oftmals zu Zusammenstößen zwischen Angehörigen der israelischen Streitkräfte und Palästinensern gekommen. Der Befestigungsbau sollte die israelischen Soldaten vor Beschuss schützen und den Schmuggel von Waffen zwischen Ägypten und dem Gazastreifen unterbinden. Diese Grenze steht aber seit 2005 unter ägyptischer Kontrolle."
Sperranlage um den Gazastreifen, Wikipedia

Stattdessen riegelte auch Ägypten den Gazastreifen ab: "Auch Ägypten ergriff entlang der Grenze zum Gazastreifen ähnliche Schritte und ersetzte 2008 Teilstrecken der Stacheldrahtsperranlagen an der Grenze durch eine 3 Meter hohe Sperrmauer. Um den Schmuggel der Hamas durch verzweigte Tunnelsysteme zu unterbinden, errichtet Ägypten seit 2009 zudem einen stählernen, bis zu 30 Meter in die Tiefe reichenden unterirdischen Wall mit einer Länge von rund 10 Kilometern.
...
Seit Februar 2014 richtet Ägypten einen 300 bis 500 Meter breiten Sicherheitsstreifen an der Grenze zum Gazastreifen ein, um Schmuggel und die Bewegung militanter palästinensisch-arabischer Extremisten effektiver zu unterbinden. Dazu wurden auf der ägyptischen Seite von Rafah in einem ersten Schritt 820 Häuser abgerissen, in denen 1165 Familien wohnten. Geplant ist, diese Pufferzone auf rund fünf Kilometer auszuweiten, was den vollständigen Abriss von Rafah in Ägypten und eine Umsiedlung seiner rund 75.000 Einwohner bedeutet."
Sperranlage um den Gazastreifen, Wikipedia

Die internationale Gemeinschaft verurteilt Israel während des Israel-Hamas-Krieges 2023 im Gazastreifen, während Ägypten den Gazastreifen abriegelt, anstatt Flüchtlinge aufzunehmen: "Auf der anderen Seite der Grenze [des Gazastreifens] hat Ägypten Tausende Soldaten stationiert und Barrieren errichtet, um einen Massenzustrom von Flüchtlingen zu verhindern."
(Times of Israel vom 7.12.2023)

Ägypten hat 100 Millionen Einwohner und könnte 1% der Bevölkerung, also 1 Million Palästinenser aus dem Gazastreifen aufnehmen sowie dafür Gelder internationaler Organisationen einfordern. Ägypten riegelt den Gazastreifen hingegen seit 2005 systematisch ab.
Siehe Der Gazastreifen ist seit 1967 selbstverwaltetes Gebiet

Die ägyptische Armee flutet Hamas-Tunnel: GAZA (Reuters vom 04.11.2015) – "Mahmoud Bakeer spricht voller Verzweiflung über die Nacht der Sturzflut, als er seine Frau und seine fünf Kinder anschrie, sie sollten aus ihrem Haus an der Grenze von Gaza nach Ägypten fliehen, als das Wasser hereinströmte. Während der Überschwemmung letzte Woche konnten sie sich in Sicherheit bringen, aber ein Netzwerk palästinensischer Tunnel, das unter der Grenzstadt Rafah verläuft, ist jetzt überschwemmt und wurde von Kairo zerstört, um eine angebliche Waffenschmuggelroute aus Gaza für islamistische Aufständische zu durchtrennen."

Resolution A/RES/ES-10/20 der UN-Vollversammlung: "Am 13. Juni 2018 erließ die UN-Vollversammlung die Resolution A/RES/ES-10/20 mit 120 Stimmen dafür, 8 dagegen, 45 Enthaltungen und 20 Abwesenden. Die UN-Resolution verurteilte den „exzessiven, unverhältnismäßigen und undifferenziert angewendeten Gebrauch von Gewalt durch Israelische Einheiten gegen palästinensische Zivilisten in den besetzten Gebieten, einschließlich Ostjerusalem und insbesondere dem Gazastreifen.“
...
Die US-amerikanische UN-Botschafterin Nikki R. Haley, die mit den Botschaftern von Israel, Australien, Togo und vier pazifischen Inselstaaten gegen die Resolution gestimmt hatte, erklärte, dass zur gleichen Zeit auch Demonstrationen in Nicaragua, dem Iran und Myanmar stattfinden würden, die UN-Vollervsammlung „ihre wertvolle Zeit aber der Situation in Gaza“ widme und dass es „ein bevorzugter politischer Sport“, sei, Israel anzugreifen. Haley wandte ein, dass die Hamas hunderte von Raketen von Gaza aus auf israelisches Gebiet abgeschossen habe.
Sperranlage um den Gazastreifen, Wikipedia

Israel, ein Apartheids-Staat? Vor dem 7. Oktober 2023 überquerten täglich ca. 50.000 Palästinenser die Grenzbefestigung um den Gazastreifen an definierten Übergängen, um einer Arbeit in Israel nachzugehen und damit ihre Familien zu ernähren.
DW vom 31.07.2013
In der israelischen Hadassah-Klinik finden sich unter den 850 Ärztinnen und Ärzten Mediziner mit israelischem oder palästinensischem Wohnort.
„Wir sind Ärzte, keine Politiker!“, ORF vom 07.02.2018
In Israel leben rund eine Million Palästinenser, es gibt auch eine parlamentarische Vertretung in der Knesset.

Die humanitäre Katastrophe im Gazastreifen: Auch hier wird Israel alleine in die Pflicht genommen, obwohl sich Ägypten, Jordanien, Syrien und der Libanon strikt weigern, ihre Brüder und Schwestern als Flüchtlinge aufzunehmen.

Warum wird nur Israel für den Grenzzaun kritisiert, nicht aber Ägypten? Die einzige Erklärung, die plausibel erscheint, ist ein tief sitzender Antisemitismus bei vielen Intellektuellen und Nahost-Experten.

Israel stoppte die Stromversorgung und die Lieferung von Treibstoff in den Gazastreifen. Provoziert Israel damit eine humanitäre Katastrophe?
24. Oktober 2013: Israel wird vorgeworfen, eine humanitäre Katastrophe herbeizuführen, wenn den Krankenhäusern im Gazastreifen der Sprit für Notstromaggregate ausgeht. „während die Hamas weiterhin behauptet, sie habe nicht genug Treibstoff, um Krankenhäuser und Bäckereien zu versorgen.“ veröffentlichte die IDF eine Luftaufnahme von Tanks im Gazastreifen mit einem Fassungsvermögen von einer halben Million Liter Diesel."
Times of Israel vom 25.10.2023

Linke Medien behaupten: Israel stranguliert den Gazastreifen?
Die Wahrheit sieht anders aus: "Abbas sperrte Gelder für die Gehälter der verbliebenen Beamten des Regierungsapparats in Gaza und verweigerte die Bezahlung von Brennstoff, um im einzigen Kraftwerk von Gaza Strom zu erzeugen. So sorgte die Autonomiebehörde für eine erhebliche Verschärfung der Blockade, was dazu führte, dass die UNO vor schlimmsten Folgen der ohnehin schon bestehenden humanitären Krise im Küstenstreifen warnte." (Israelnetz von 09.01.2019). "Zudem weigert sich die Hamas, Zahlungen für die Versorgung an Israel zu leisten. Die Folge davon sind Stromschwankungen und Energieengpässen. ... In der Vergangenheit hat die seit 2007 in Gaza herrschende Hamas jedoch etwa Überlandleitungen von Israel nach Gaza mit Raketen beschossen. Auch war das Rutenberg-Kraftwerk in Aschkelon von Beschuss betroffen, das den Strom nach Gaza liefert." (Israelnetz von 30.01.2017)

Eine beliebte Verschwörungstheorie lautet:
Die Hamas sei ein Produkt Israels
Die Theorie: Israel suchte einen Vorwand um gegen den Gazastreifen vorzugehen und förderte daher heimlich den Terror der Hamas.

Israels Premier Netanjahu sagt dazu in einem Gespräch mit der Bildzeitung: