7.Juli Pfusch! http://www.cropcircleconnector.com/2016/...rrows2016a.html *** Den habe ich mir noch nicht angesehen. Weiß ehrlich nicht wieso. http://www.cropcircleconnector.com/2016/...thill2016a.html Der Kornkreis ist gut gemacht, aber sinnlos. Das dachte ich bis jetzt, 8.7.16, ich war zu doof. -> 2016-06-29-Kornkreis vom 29. Juni 2016 *** 8.Juli Eine gute Gruppe. Das war viel Mühe. Leider beim Anlegen der Zähnung verzählt. http://cropcirclesdatabase.com/20160708UKws Das zeigt, dass es auch für eine gute Gruppe nicht so leicht ist, eine fehlerfreihe Kreisteilung hinzubekommen. Der innere Ring enthält 73 stehende Felder, leider nicht sauber verteilt. Zwischen manchen Sternspitzen sind 11, zwischen manchen 10 Felder 72 wäre gut gewesen, 70 auch, aber 73? Das ist relativ uninteressant. Im Zentrum sieht man die Probleme mit dieser Geometrie. Der Münchner von 2012 enthält eine absolut fehlerfreie Ringteilung von 144 Feldern, ist überaus interessant, gilt aber als Fälschung. Einer der interessantesten Kornkreise die es je gab. http://cropcirclesdatabase.com/20120724DEba Es gibt eine ganze Reihe weiterer Kornkreise mir hochgrading komplexen und fehlerfreien Ringteilungen. ... kann man mal sehen wie schwierig sowas sein kann.
Nach sorgsamer und genauer Perspektivenentzerrung, liegt der Mittelpunkt das Ringes neben einer Fahrspur. Wenn Fälscher am Werk waren, müssten sie sehr sorgsam vorgegangen sein und dem Mittelpunkt bewusst neben die Fahrspur gelegt haben. Nur vom Mittelpunkt aus läßt sich ein fehlerfreier Kreis ins Korn treten. Einer steht in der Mitte, hält ein Metallband, ein Zweiter hält das Band am anderen Ende und tritt mit einem Brett das Kron um. Im Mittelpunkt entsteht eine Trittmulde. Die ist hier nicht zu sehen. Ob die Saatreihen ausreichend breit wären, um zwischen ihnen laufen zu können kann man nur vor Ort beurteilen. Dieser Ausschnitt zeigt den Mittelpunkt der Ringes, ohne Trittspuren. Andererseits meine ich Hoaxer-Rillen erkannt zu haben.
Und auch hier sind die Fälscher entlang der Saatlücken gelaufen, oder der Kornkreis ist echt.
Der Kornkreis mach Sinn und ist sehr präzise gemacht.
Eine seit den frühen Tagen bekannte Näherung an die Quadratur des Kreises. Das blaue Quadrat und der blaue Kreis, haben nahezu gleichen Umfang. Kreisdurchmesser 9,0 Kreisumfang 0,9 * PI = 2,827433... Das Quadrat hat den Umfang 4 x Wurzel(2)/2 x 4 = 2,82847... Der Fehler beträgt 0,035%
Ein sehr schöner Kornkreis, Kompliment an die Schöpfer, wer immer es gewesen sein mag! Erinnert an ein Wurzel-Chakra
*** 12. Juli, Berlin Damit kann ich nichts anfangen. Teddybär-Design http://cropcirclesdatabase.com/20160712DEbg *** 15. Juli Wilton Windmill Etwas fehlerhafte Ausführung?. Ich kann daran nichts Besonderes finden. http://www.cropcircleconnector.com/2016/...dmill2016a.html http://cropcirclesdatabase.com/20160715UKwg Habe jetzt eine Perspektivenentzerrung vorgenommen und den Kornkreis genauer angesehen. Die Geometrie scheint doch interessant zu sein. Der Kornkreis ist schwer herzustellen. Die "Erzeuger" sind, der Lage des Korns zufolge rundum durchgelaufen. Dabei passiert man insgesamt vier Kreise mit unterschiedlichem Durchmesser und gegenläufiger Richtung. Um dieses Korn-Zeichen platt zu legen, müsste an jedem Kreisübergang und an jedem Mittelpunkt eine Person mit einem Seil stehen. An den Übergängen muss derjenige der das Korn umlegt, das Seil wechseln, um in einen neuen Kreis zu kommen. Dazu muss eine Person dort stehen, um das Seil zu reichen. Vier Kreisittelpunkte und vier Kreisübergänge plus einer der umläuft, das sind neun Personen. Wenn die Außenkontur gelegt ist, geht es ohne Seil. Ein beträchtlicher Aufwand für so einen kleinen Kornkreis. Die Kreise sind so genau, dass ein Laufen ohne Seil kaum in Frage kommt.
15. Juli Holland http://www.cropcircleconnector.com/2016/...erbos2016a.html Man beachte dieses Bild *** 16. Juli, Bishops Cannings Sieht interessant aus, werde ich mir ansehen. http://cropcirclesdatabase.com/20160716UKwc *** 16. Juli, Hackpen Hill Werde ich mir ansehen müssen, ich glaube nicht, dass was dran ist. Eine Spielerei, ohne tieferen Sinn. http://cropcirclesdatabase.com/20160716UKwb *** 19. Juli Veräppelung der Kornkreisszene. Eine gute Gruppe. http://cropcirclesdatabase.com/20160719UKsr Die Kreisteilung ist sehr gut. Bei den Schlitzaugen haben sie grobe Fehler gemacht. Das Schwierige ist umschiffbar, die Nebensächlichkeiten machen Probleme. 27. Juli. Der Kornkreis ist so gut gemacht, dass ich zweifle, ob er echt ein könnte. Gute Arbeit jedenfalls. Text ergänzt an 24.8.2016 Ein kommentar bei CCC zeigt, dass das Emblen nicht neu ist. Hier: http://www.cropcircleconnector.com/2016/...l/comments.html ganz unten, ein Kommentar von Ernes Webb ("This is a Canadian show that has the alien with feathers as a logo.") Damit scheidet der Kornkreis aus, denn das Emblem ist nicht neu.
Außerdem sind in den Bodenaufnahmen, braune Flecken an den Blättern zu erkennen. An den Halmen sind ebenfalls feine braune Streifen zu erkennen. Es sind Schleifspuren, die durch Bretter beim Umlegen des Korns entstehen. *** 20. Juli Der "Quark" geht weiter. http://cropcirclesdatabase.com/20160720UKwc *** 22. Juli Habe mich bisher geweigert, mir das anzusehen. http://www.cropcircleconnector.com/2016/...yRing2016a.html 22. Juli Chakras? Da sind mehrere Kreise, die man nicht zufuß erreicht, wenn man nicht fliegen kann. Die Saatlücken sehen nicht so aus, als käme man da durch. Wie hanen sie es also gemacht? http://www.cropcircleconnector.com/2016/...tfield2016.html
*** 25. Juli Ungewöhnlich an diesem Kornkreis ist, dass auf Cropcircleconnector bisher noch keiner einen Beitrag dazu verfasst hat. Bisher wurde noch zu jedem noch so dämlichen Gebilde irgend ein Unsinn geschrieben, zu diesem gibts nicht mal ein Diagramm ... Die Kornkreisszene verändert sich. http://www.cropcircleconnector.com/2016/...asant2016a.html
Bewusst-Sein
Thema drucken
08.07.2016 15:47 (zuletzt bearbeitet: 15.09.2016 15:26)
Antworten
