„Es gab keine ‚epidemische Lage von nationaler Tragweite‘, wenngleich dies der Bundestag mit Wirkung ab dem 28.03.2020 festgestellt hat.“
Urteil des Amtsgerichts Weimar vom 11. Januar 2021 Aktenzeichen (6 OWi-523 Js 202518/20)

Dieses Urteil war überfällig. Im Achgut Artikel heißt es weiter:
Zugleich wird in dem Urteil mit Belegstellen aus Veröffentlichungen des Robert-Koch-Institutes erklärt, dass die Reproduktionszahl R schon am 21. März 2020 unter den Wert von 1 gefallen war. Dem Amtsgericht zugänglich waren auch (wie jedermann, der über einen Internetanschluss verfügt) die Abrechnungsdaten der Initiative Qualitätsmedizin sowie die Sterbestatistik des Statistischen Bundesamtes. Mit anderen Worten: Aus allgemein zugänglichen Quellen war bereits zum Zeitpunkt der parlamentarischen Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite zum 28.03.2020 erkennbar, dass eine solche Lage tatsächlich überhaupt nicht bestand.
Achgut vom 21.1.2021
Der Bericht bei RT-Deutsch

Ich habe das am 15.8.2020 schon angemerkt:
***
Obwohl der Verlauf des Reproduktionsfaktors des RKI zeigt, dass der Lockdown wirkungslos war, wird munter weiterhin Panik verbreitet.

Der Reproduktionsfaktor lag vor dem Lockdown schon unter 1, Dokument des RKI vom 23.4.2020 → S. 14
Die Reproduktionszahlen (Ansteckungsrate) des RKI lagen schon vor dem Lockdown um den 23. März um 1. Die Epidemie war also bereits abgeklungen, als man begann Schulen, Universitäten, Geschäfte, Hotels und Gaststätten zu schließen und Ausgangsbeschränkungen zu verhängen. Der Lockdown hat die Reproduktionszahlen nicht verändert (Corinna Miazga, AfD). Siehe auch: Worüber bei uns nicht berichtet wird (3)
***
→ Die Corona-Politik

Siehe auch: Die Corona-Politik (6)
sowie: Die Corona-Politik (6)
und: Die Corona-Politik (4)

Das wusste auch die Heilige Dreifaltigkeit, Merkel, Spahn und Drosten. Sind sie also nur dumm? Oder steht eine Agenda dahinter?

"Nun änderte die WHO ihre Richtlinien für die Nutzung von PCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2-Erregern – und zwar am 20. Januar, dem Tag der Vereidigung des neuen US-Präsidenten Joe Biden. In den neuen "Leitlinien Diagnostischer Tests für SARS-CoV-2" heißt es nun, dass "eine sorgfältige Interpretation schwach positiver Ergebnisse" erforderlich sei. Wenn die Testergebnisse nicht mit dem klinischen Bild übereinstimmen, soll eine neue Probe entnommen werden und mit demselben oder einem anderen Nachweisverfahren überprüft werden."
RT Deutsch von 22.01.2021

Damit hat die WHO das Konzept der "asymptomatischen Fälle" aufgegeben und damit sind 80% der sogenannten Fallzahlen keine Covid-Fälle. Denn ca. 80% aller positiv getesteten haben keine Symptome. Die Wuhan-Studie zeigte, dass diese Fälle nicht ansteckend sind.
Siehe dort: Die Corona-Politik (5)
Vermutlich versagt der PCR-Test, wie das portugiesische Urteil folgert: Die Corona-Politik (5)

Stanford-Studie belegt Unwirksamkeit harter Lockdowns, RT-Deutsch vom 14.1.2021

Schon im Oktober veröffentlichten die Stanford-Wissenschaftler eine Studie: Forscher der Universität Stanford: Corona-Sterblichkeit liegt im Bereich 0,15 bis 0,2 Prozent. Das ist die Sterblichkeit, wie sie bei einer Grippe auftritt. Das stimmt mit der „Heinsberg-Studie“ überein.

Ist ein Lockdown wirksam, kann man damit eine Pandemie unterbinden oder lindern?

Die folgende Grafik zeigt den Verlauf der Ausbreitung des Corona-Virus (PCR-positive
Fälle je 100.000 Personen) für verschiedene US-Bundesstaaten.


Klar zu erkennen sind die sinkenden Kurven für die Bundesstaaten Texas und Mississippi.
Dort wurde kein Lockdown verhängt, die Maskenpflicht aufgehoben.
Erläuterung in dem folgenden Video:

Die inszenierte Pandemie

Dieser Titel bezeichnet es als Inszenierung, wenn etwa 5% aller Sterbefälle auf Covid19 zurückgehen und man eine Pandemie ausruft, die als Begründung herhalten muss, um ganz Deutschland nun zum dritten mal zuzusperren. Man könnte nun sofort einwenden, ohne Lockdown wäre eine Katastrophe passiert. Dass es nicht an den Lockdown-Maßnahmen lag, dass etwa nur 5% als Covid-Sterbefälle deklarierbar sind, zeigt die Intensivbettenbelegung. Einen Gedenktag sollte man vielleicht für die 230.000 Menschen (630 pro Tag) einlegen, die an Krebs sterben. Anders gesagt ist es, wie sich manche Medien gerne ausdrücken - "eine Verhöhnung der Opfer"(SZ vom 15.1.2021) - einen Gedenktag einzulegen, der sich auf 5% aller Sterbefälle bezieht.



Angesichts der "Situation in den Krankenhäusern" eine kleine Aktualisierung zu den Belegungen der Intensivbetten in Deutschland am 25. April 2021.



Wenn nun die Tagesschau in ihrem aktuellen Bericht über die Lage an den Krankenhäusern von "Mehrarbeit in großem Stil" berichtet, so mutet das - freundlich formuliert - befremdlich an. Anders gesagt ist es eine Falschdarstellung, landläufig gesagt, eine Lüge. Denn, die Zahl der belegten Intensivbetten in Deutschland blieb die gesamte Krise über, weitgehend konstant.

Ich habe in o.a. Grafik die Kurve der Covid-Fälle eingetragen, um die Relation anzuzeigen. Dazu muss man wissen, dass etwa die Hälfte der angeblichen Covid-Fälle lediglich positiv getestet wurden, i.d.R. per PCR-Test, ohne die typischen Symptome. Außerdem weist der hamburger Gerichtsmediziner Klaus Püschel darauf hin, dass unter den einhundert obduzierten Corona-Fällen, alle ein oder zwei schwere Vorerkrankungen hatten und wie er sich ausdrückte "morbund" (im Sterben liegend, dem Tode nah) waren. Schließlich, dass es in 2020 keine Übersterblichkeit gegeben hatte.

Die Tatsache, dass die Altersverteilung von positiv getesteten Personen und die Todesfälle nicht korrelieren, zeigt die Fehlerhaftigkeit der PCR-Tests (portugiesisches Urteil) überdeutlich an. Anders gesagt, die Fälle mittleren Alters sterben nicht an Corona und ca. 80% aller Covid-Todesfälle sind über 80 Jahre alt. Dass dies nun anders sein soll, dafür fehlen - wie überhaupt für alles während dieser ganzen Pandemie - die Nachweise.

Die Zahlen liegen auf dem Tisch. Jeder Journalist könnte sie aufgreifen. Warum geschieht es nicht? Die Repression ist inzwischen so weit gediehen, dass sich niemand mehr dazu äußert. Die Medienkampagne hat ganze Arbeit geleistet. Die Politik hat somit freie Hand. Anzunehmen, dies alles geschehe eigendynamisch ist etwas naiv. Die Frage: wem nützt es, wer profitiert davon, ist legitim. Die Antwort klar:

Ein Intensivmediziner packt aus.

Die Sterberaten einiger europäischer Länder zwischen 2000 und 2020 zeigen, dass es in 2020 in keinem der angegebenen Länder eine auffällige Übersterblichkeit gab. Die Übersicht geht bis Mitte 2020. Die erste Corona-Sterbewelle sollte man erkennen. Die leicht ansteigenden Sterberaten sind auf die Überalterung der Gesellschaften zurückzuführen. Einen Ausschlag nach oben hat es in früheren Jahren wohl gegeben. Im Jahr 2020 gab es keine Auffälligkeiten. Angesichts der Pressemeldungen könnte man erwarten, dass man das in der gezeigten Sterbestatistik sehen müsste. Der ganze Hype war eine einzige globale Zeitungsente.


Datenquelle: Index Mundi

Von den angeblich 592682 Coronatoten in den USA waren 324 Personen oder 0,05% 17 Jahre und jünger. Hingegen sind (22%+72%) = 94% 65 Jahre und älter.



Quelle: Todesfälle mit Coronavirus (COVID-19) in den USA nach Altersgruppe(Stand: 23. Juni 2021)

Man macht sich nun Gedanken darüber, dass der Schulbetrieb im Herbst, bei steigenden Fallzahlen wieder eingeschränkt und Schulen wieder geschlossen werden könnten. Die Altersverteilung der schweren Coronafälle ist selbst nach der offiziellen Zählung minimal. Kinder erkranken kaum an Corona und wenn, dann gibt es praktisch keine schweren Verläufe. Bei den Risikogruppen der über 60-Jährigen beträgt die Impfquote bei den vollständig geimpften 76,8%. Ausreichend also für die sog. Herdenimmunität, die nach Maßgabe der (forschenden Pharmaunternehmen) auch für die Covid-Varianten bei 80-85% liegen sollte. Es bleibt aktuell eine Risikolücke von ca. 7,5%


Wovor also wollen uns die Einflüsterer Angst machen?

Armin Laschet hebt die Inzidenzstufe 3 mit einer Verordnung auf.
In dem Papier heißt es: "Aufgrund der geringen Zahl schwerer Krankheitsverläufe und Krankenhauseinweisungen vorläufig bis zum 19. August 2021 keine Zuweisung zur Inzidenzstufe 3"

Dem Merkel-Papier zufolge werden bei einer Inzidenz von 50 automatisch bestimmte Lokalitäten geschlossen. Laschet spielt erst mal nicht mehr mit. Das dürfte der Kanzlerin nicht gefallen, wollte sie doch per Edikt ganz Deutschland unter ihre Knute zwingen.