Bundesweite Impf-Pflicht für Arbeitnehmer in den USA vom obersten Gerichtshof abgelehnt.

"Nein, der Oberste Gerichtshof in den USA hat nicht gegen Corona-Impfungen entschieden", stellt der BR-Faktenfuchs fest. Es habe sich lediglich darum gehandelt, dass der Präsident nicht die Befugnis habe, in die Belange der Bundesstaaten einzugreifen. Aber genau das ist ein Zeichen dafür, dass die Demokratie in den USA noch zu funktionieren scheint und das ist es, was bei uns und in vielen Ländern nicht mehr funktioniert. Darum geht es im Kern. Erstmals in der Weltgeschichte maßen sich Regierungen an, den Bürger vor einer Pandemie schützen zu wollen. Dieser "Schutz" mündet jedoch in den Entzug wesentlicher Freiheitsrechte.

Die Frage ist: Muss das ein Staat nicht? Nein, er muss es nicht. Der Staat sollte es denen überlassen, die es können, Ärzten, Krankenhäusern und den zuständigen Behörden, die organisatorisch angegliedert sind. Der Staat darf und soll das, was diese Einflussgrößen fordern, bereitstellen. Er darf sich an Aufrufen beteiligen. Er darf keine Grundrechte einschränken. Ein Beispiel ist Schweden, dort wurden Empfehlungen ausgereicht, aber keine Grundrechte eingeschränkt. Man setzte auf Freiwilligkeit. → Fakes bei Mainstream-Medien (3)

Wie dem auch sei, in den USA funktioniert noch so einiges besser als in anderen Ländern. So ist etwa ein Impfpass in vielen Bundesstaaten verboten. Die Maskenpflicht der Freiwilligkeit überlassen. Lockdowns wurden in einigen Staaten durchgeführt, in anderen nicht.



Berichte darüber dürften für die Mehrzahl der Propagandaorgane wie dem ARD, ZDF, FAZ, SZ, Spiegel, Stern, etc. gemieden werden. Sie untergraben die Frontmoral der Truppe, denn dieser Staat befindet sich im Kriegszustand gegen ein Virus.

Politik und Medien drehen grade durch (16.01.2022). Die südafrikanische SABC News meldete am 24.12.2021:
"Das Gesundheitsministerium hat die Quarantäne zu COVID-19 mit sofortiger Wirkung eingestellt. Dies gilt sowohl für geimpfte als auch für ungeimpfte Kontakte. Auch die Kontaktverfolgung wird mit sofortiger Wirkung eingestellt, außer bei Cluster-Ausbrüchen. In der Erklärung heißt es weiter, dass asymptomatische Personen nicht verpflichtet sind, sich zu isolieren, sondern sich 5 bis 7 Tage lang selbst zu beobachten. Es ist auch nicht erforderlich, dass ein COVID-19-Test vor der Rückkehr an den Arbeitsplatz nach 8 Tagen Isolation durchgeführt wird. Alle mit dem Virus infizierten Personen sollten nach 8 oder 10 Tagen Isolation an ihren Arbeitsplatz zurückkehren, ohne dass nach der Isolationsphase weitere Tests erforderlich sind."
SABC News vom 24.12.2021

- Selbstisolation bei positivem Test, dann ohne Test zurück an den Arbeitsplatz.
- Positiv Getestete, die ohne Symptome sind, müssen nicht in Quarantäne.

In Südafrika sind 26% vollständig geimpft. Impfraten unter den Hochrisikopopulationen des Landes lagen bei 66 % bei den über 60-Jährigen und 63 % bei den 50- bis 59-Jährigen.

Ich habe oben die Originalquelle verlinkt. Einen Artikel in Deutsch gibt es bei RT-Deutsch: Nach Auftreten der Omikron-Variante: Südafrika beendet sämtliche Quarantäne-Maßnahmen, RT-Deutsch vom 25.12.2021
→ Fakes bei Mainstream-Medien (5)

Politik und Medien drehen grade durch (16.01.2022). Die südafrikanische SABC News meldete am 24.12.2021:
"Das Gesundheitsministerium hat die Quarantäne zu COVID-19 mit sofortiger Wirkung eingestellt. Dies gilt sowohl für geimpfte als auch für ungeimpfte Kontakte. Auch die Kontaktverfolgung wird mit sofortiger Wirkung eingestellt, außer bei Cluster-Ausbrüchen. In der Erklärung heißt es weiter, dass asymptomatische Personen nicht verpflichtet sind, sich zu isolieren, sondern sich 5 bis 7 Tage lang selbst zu beobachten. Es ist auch nicht erforderlich, dass ein COVID-19-Test vor der Rückkehr an den Arbeitsplatz nach 8 Tagen Isolation durchgeführt wird. Alle mit dem Virus infizierten Personen sollten nach 8 oder 10 Tagen Isolation an ihren Arbeitsplatz zurückkehren, ohne dass nach der Isolationsphase weitere Tests erforderlich sind."
SABC News vom 24.12.2021

- Selbstisolation bei positivem Test, dann ohne Test zurück an den Arbeitsplatz.
- Positiv Getestete, die ohne Symptome sind, müssen nicht in Quarantäne.

In Südafrika sind 26% vollständig geimpft. Impfraten unter den Hochrisikopopulationen des Landes lagen bei 66 % bei den über 60-Jährigen und 63 % bei den 50- bis 59-Jährigen.

Ich habe oben die Originalquelle verlinkt. Einen Artikel in Deutsch gibt es bei RT-Deutsch: Nach Auftreten der Omikron-Variante: Südafrika beendet sämtliche Quarantäne-Maßnahmen, RT-Deutsch vom 25.12.2021
→ Fakes bei Mainstream-Medien (5)

Ministerpräsident Kretschmann sagt am 10.02.2022 in ZDF-Spezial (Min 2:50):
"Diese Mutation ist wirklich bösartig, 50% der Menschen die infiziert sind,
merken es selber nicht und können andere anstecken."

Die Politik und deren Propagandaorgane ignorieren die Tatsache,
dass Geimpfte und Ungeimpfte sich gleicherweise infizieren und ansteckend sein können.

Das ist statistisch belegt: Covid19-Impfungen (5)
Und die Fachwelt wusste aus Tierversuchen bereits im Herbst 2020, dass es so ist: Covid19-Impfungen (5)

Die Impfung verleiht keine Immunität

"Es ist daher möglich, dass die meisten derzeit in der Entwicklung befindlichen Impfstoffe eine krankheitsverhindernde oder krankheitsabschwächende Immunität induzieren, jedoch nicht unbedingt eine sterilisierende Immunität (Abb. 2 )."
SARS-CoV-2-Impfstoffe in Entwicklung Natur Volumen 586 , 17. September 2020

Die Politik und deren Propagandaorgane ignorieren die Tatsache,
dass Geimpfte und Ungeimpfte sich gleicherweise infizieren und ansteckend sein können.

Dass dies Dummheit, Ignoranz oder Fahrlässigkeit sein könnte ist unwahrscheinlich.
Es gehört zur generalstabsmäßigen Planung dieser Pandemie. Darauf beruhen alle staatlichen Maßnahmen.

Komisch! Dieses Video ist seit Nov. 2021 online und noch immer nicht gelöscht!

Im Rubikon-Exklusivinterview erläutert der Psychologe Harald Walach,
aus welchen Gründen sich die Deutschen impfen lassen und welche
verschwiegenen Illusionen mit diesem medizinischen Eingriff verbunden sind.

Im Rubikon-Exklusivinterview erläutert der Psychologe Harald Walach,
aus welchen Gründen sich die Deutschen impfen lassen und welche
verschwiegenen Illusionen mit diesem medizinischen Eingriff verbunden sind.

Von 1100 befragten Personen gaben 16% der Geimpften an, ernsthafte
Nebenwirkungen erlitten zu haben.


Prof. Dr. Harald Walach, klinischer Psychologe, Gesundheits-wissenschaftler,
Leiter des Change Health Science Instituts, Berlin und ist Mitglied von
Die Gesellschaft der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.“ (MWGFD)

Es könnte in Österreich mit der Impfpflicht und der Pandemie vorbei sein. Christ Verber zitiert den österreichischen Verfassungsgerichtshof (VfGH). "Der hat am 26. Jänner 2022 ein Verordnungsprüfungsverfahren eingeleitet und an den österreichischen Gesundheitsminister ein Konvolut an Fragen übermittelt. Fragen, die bis jetzt absolut tabu waren. Die an den Grundfesten der „Pandemie“ rütteln. Der Gesundheitsminister hat für eine Antwort Zeit bis zum 18. Februar 2022. Das ist dann auch das Enddatum der „Pandemie“ in Österreich."
Das Schreiben: https://chrisveber.blogspot.com/2022/01/...tfernt%20wurden.
Chris Veber: Gedanken sind frei

Verbers Beitrag wurde von Reitschuster zitiert: Game Over? Setzen Wiens Verfassungsrichter die Regierung matt?
Unter anderen Fragen wurde auch die Frage nach der Wirksamkeit der Impfung gefragt: Covid19-Impfungen (6)

Weitere Veröffentlichungen zum selben Thema:
Leider nicht hier, sondern in Österreich: Der Verfassungsgerichtshof verlangt vom Gesundheitsminister die Antworten, die längst hätten gegeben werden müssen, Achgut vom 30.01.2022

Österreichs Verfassungsgericht bringt die Regierung in Erklärungsnot, Tichys Einblick vom 29.01.2022

Österreichs oberste Richter haben viele Fragen, Cicero vom 31.01.2022

Verfassungsrichter: Fragenkatalog an Mückstein, Oberösterreichische Nachrichten vom 31.01.2022

Der Standard berichtet darüber, wie das Schreiben an die Öffentlichkeit kam. Es wurde von der Anwaltskanzlei Sixt, die für Anwälte für Aufklärung tätig ist, weitergereicht. Vom wem bleibt unklar. Die Kanzlei sieht sich nicht verantwortlich. Dass dieses Dokument "viral gegangen ist" sei von der Kanzlei "nicht autorisiert" gewesen, sagt sie und betont, dass es um Formalitäten gehe.
Der Standard vom 31.01.2022

Allem Anschein nach ist das Papier echt. Die Antwort muss bis 18. Februar eingehen. Vermutlich wird es hinsichtlich der Fristen Verzögerungen geben, das wäre die einzige Strategie, die der Regierung in die Hände spielen könnte. Die Impfpflicht wird jedenfalls vorerst in Österreich nicht kommen.

Die Leitmedien bereiten derweilen schon jetzt eine neue Lügenkampagne vor.
Die Tagesschau wird es so hindrehen, dass Ärzte und Regierung vor gewalttätigen Impfgegnern in die Knie gehen: Die meisten Österreicher akzeptieren das neue Gesetz zur Impfpflicht, doch ein kleiner Teil der Gegner und Skeptiker hat sich in den vergangenen Wochen radikalisiert. Immer häufiger werden Grenzen überschritten., Tagesschau vom 31.01.2022

Die Süddeutsche Zeitung gibt dem österreichischen Schlendrian und schlechten Umfragenwerten die Schuld, dass die Impfpflicht nicht kommen könnte: Österreich, War nicht so gemeint, SZ vom 31.01.2022

Die Bevölkerung wird erneut dreist angelogen, unfassbar!

Israel, das große Vorbild beim Impfen, schafft den Impfpass (Greenpass) ab. Stichtag ist 1. Februar 2022
Berichtet wird im
RND
Handelsblatt
Welt
Frankfurter Runschau

Die bedeutendsten Informationsplatformen in Deutschland, ARD und ZDF mutieren zu Propagandasendern.
Der letzte Bericht der Tagesschau über Israel stammt vom 2.1.2022: "Rekordtempo: Impfkampagne in Israel". In der Tagesschau in 100 Sekunden vom 3.2.2022 wird die vierte Impfung empfohlen. Beim ZDF das gleiche Bild. Schweigen über Israel. Der letzte diesbezügliche Bericht vom 26.1.22: "Israel hofft, bald den Höhepunkt der Omikron-Welle erreicht zu haben.".



"Und spätestens seitdem Omikron das Infektionsgeschehen bestimmt, wissen alle, dass auch Geimpfte das Virus gut übertragen können. Selbst in Ländern mit hoher Impfquote verbreitete sich die Virusvariante rasant." schreibt die Zeit am 2.2.2022.

Das wusste die Fachwelt schon seit Mitte 2020 aus Tierversuchen.

Der Grund warum der Impfpass in Israel eingestampft wird ist im Standard zu lesen: "Begründet wurde der Schritt damit, dass die Impfung nur bedingt gegen Omikron schütze. Die Belastung durch die 3G-Regel sei damit größer als ihr Nutzen." Der Standard vom 25.01.2022

Erzähle bitte keiner, Israel habe eine höhere Impfquote als Deutschland. Es wäre gelogen. Israel liegt mit der Impfquote knapp hinter Deutschland.

Blaue Kurve Israel, rot Deutschland. Nur beim Boostern liegt Israel knapp vor Germany.

Die Pandemie war Folge eines Laborunfalls!
Die Belege für einen Laborunfall liegen auf dem Tisch. Gewusst haben soll das der Immunologen Anthony Fauci in den USA, der eine Abteilung des National Institutes of Health (NIH) leitet.

"Das Verdachtsmoment bezüglich eines Laborursprungs wurde zum ersten Mal von zwei chinesischen Wissenschaftlern im Februar 2020 auf dem Webportal Researchgate veröffentlicht."

Daraufhin erschien ein offener Brief, unterzeichnet von 27 Virologen in der renommierten Medizin-Fachzeitschrift The Lancet. Zu den Unterzeichnern zählte der Berliner Charité-Professor Christian Drosten. Darin wurde die Laborthese als Verschwörungstheorie bezeichnet. Wissenschaftliche Gründe wurden nicht genannt. Aber es genügte, um die Laborthese fortan als Verschwörungstheorie zu brandmarken. Inzwischen hat die Lancet-Redaktion die Interessenkonflikte einiger der Autoren offengelegt.

In der Fachzeitschrift Nature Medicine von Kristian Andersen und vier weiteren Autoren hieß es: „Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass Sars-CoV-2 kein Laborprodukt oder ein gezielt manipuliertes Virus ist.“ Wissenschaftliche Analysen fanden sich aber in dem Artikel nicht.

Der Virologe und Nobelpreisträger Luc Montagnier, hat im französischen Fernsehen erklärt, dass die Gensequenz von Sars-CoV-2 eindeutige Spuren enthält, die auf einen nichtnatürlichen Ursprung hinweisen. Er wurde daraufhin vehement bekämpft, diffamiert und lächerlich gemacht.

Prof. Dr. Roland Wiesendanger / Universität Hamburg veröffentlichte im Februar 2021 eine Studie mit zahlreichen Fakten und Indizien, die für einen Laborursprung sprachen. Worauf auch er massiv angegriffen wurde.

Öffentlich gewordene, bisher verheimlichte E-Mails des Immunologen Anthony Fauci in den USA belegen nun Fauci, der eine zu den National Institutes of Health (NIH) gehörende Unterabteilung leitet, hatte sich am 1. Februar 2020 in einer Telefonkonferenz mit etwa zehn der international führenden Virologen über Sars-CoV-2 ausgetauscht. Christian Drosten war einer von ihnen. Die Widersacher wurden in dieser Konferenz auf Linie gebracht und veröffentlichten drei Tage später, dass sie sich geirrt hätten und SARS-CoV-2 doch nicht einem Labor entwichen sein könne.

Aufgrund der öffentlich gewordenen Fauci-Emails liegt inzwischen eine Klage vor und die zuständigen Richter fordern die Wissenschaftler auf, wissenschaftliche Gründe für ihren Sinneswandel zu benennen.

Die Motivlage ist klar. Fauci wurden Fördergelder für die Entwicklung von biologischen Kampfstoffen (Gain-of-function meint biotechnologische Manipulationen an Viren, die dadurch für den Menschen gefährlicher oder leichter übertragbar werden), gestrichen. Er verlagerte seine Forschungen nach Wuhan und wurde weiter gefördert.

Warum wurde vertuscht? "Wenn klar wäre, dass Sars-CoV-2 aus dem Labor stammt, dann wäre das für die Virologie gleichzusetzen mit Ereignissen wie Hiroshima, Tschernobyl oder Fukushima. Es würden dann dieselben Diskussionen geführt wie nach den Atombombenabwürfen und schweren Reaktorunfällen. Das fürchtet man natürlich in der Virologie und will deshalb alles tun, damit diese Vermutung, dieses Verdachtsmoment aus der Welt geschafft wird."

"Nun ist durch die Offenlegung der Fauci-E-Mails belegt, dass Herr Drosten zu diesem Zeitpunkt wusste, dass namhafte Virologen aus den USA, England und Australien den Laborursprung nicht nur als Möglichkeit, sondern als wahrscheinlichste Ursache von Sars-CoV-2 angesehen haben."

Der ganze Artikel
bei Cicero: „Herr Drosten hat Politik und Medien in die Irre geführt“
INTERVIEW MIT ROLAND WIESENDANGER am 2. Februar 2022

bei RT-Deutsch: Der Wuhan-Verdacht: Drosten soll komplette "Medienwelt und Politik in die Irre geführt" haben, 4.2.22

in der Welt: Frühe E-Mails zur Laborhypothese veröffentlicht

So weit hergeholt ist es nun nicht mehr zur Verschwörungstheorie, dass der Unfall kein Unfall, sondern eine absichtliche Freisetzung war.
Die AfD-Fraktion stellte bereits im November 2021 Fragen an die Regierung, was und wieviel Dr. Drosten von alledem wusste: Deutscher Bundestag Drucksache 20/129


Interview mit Prof. Wiesendanger bei Marc Friedrich.

"Wir haben noch einmal Glück gehabt, dass dieses Virus nicht sehr gefährlich war"
Ab Min 45 im Interview mit Prof. Dr. Wiesendanger bei Reitschuster.de

Wiesendanger wurde inzwischen bei Welt-Online eingeladen.

Ist es noch eine Verschwörungstheorie, dass die Pandemie geplant wurde?


Bild anklicken und auf Rumble anhören.

Özlem Türeci, Mitbegründerin von Biontech sagt auf einem Kongress über mRNA-Impfstoffe Folgendes:
"… und hatten Ende 2019, also zu einem Zeitpunkt als wir uns für die Pandemie dann bereit machen mussten, mehr als 400 Patienten mit mRNA Vakzinen behandelt …
… also Anfang 2020 als für uns im Januar eigentlich schon klar war, wir befinden uns in einer Pandemie …"

Ende 2019 konnte noch niemand von einer Pandemie wissen. Die WHO informierte am 31. Dezember über eine neue Lungenentzündung in Wuhan. Niemand schöpfte zu diesem Zeitpunkt einen Verdacht. Das Virus konnte erstmals ab dem 7. Januar diskutiert werden und die Pandemie wurde am 11. März ausgerufen. Monate später. Quelle: Report 24

Weitere Quellen: Biontech-Gründerin Türeci gesteht Vorwissen: „Ende 2019, also zu einem Zeitpunkt, als wir uns für die Pandemie dann bereit machen mussten“.

Von vielen kritischen Journalisten gepriesen: Paul Schreyers Analyse der Pandemie. Zeitlos aktuell.

Teil 1: Verriss des Drosten-PCR-Tests durch eine Gruppe von Wissenschaftlern im Nov. 2020

Der Drosten-PCR-Test wird seit Anfang 2020 weltweit eingesetzt. Er gilt als "Goldstandard" der Pandemiebekämpfung. Die sogenannten Inzidenzen sind nichts Anderes als positive PCR-Tests, gemittelt über 7-Tage je 100.000 Einwohner. Wie das berechnet wird, steht hier: 7-Tage-Inzidenz berechnen. Klar ist eines. Wenn viel getestet wird, gibt es mehr "Fälle" = positive PCR-Tests, wenn wenig getestet wird, gibt es weniger. Die Inzidenz ist also von der Zahl der Testungen abhängig. Korrekt wäre es, einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung zu testen. Nur dann könnte man das auf 100.000 Personen hochrechnen. Stattdessen testet man vor allem Ungeimpfte, weshalb dort die Zahl der positiven Test besonders hoch ist.
Mehr dazu hier: Sarotti-Mohr bis Nafri (10)
Und hier: Hintergründe zur Corona-Pandemie (5)
Und hier: Hintergründe zur Corona-Pandemie (2)
Und da: Covid19-Impfungen (5)

Der von Drosten entwickelte Test wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern geprüft:
Übersichtsbericht - Corman-Drosten et al. , Eurosu Erwachen 2020 Externe Peer-Review des RTPCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV-2 enthüllt 10 wichtige wissenschaftliche Ergebnisse Mängel auf molekularer und methodischer Ebene: Konsequenzen für falsch positive Ergebnisse.
Beteiligt ewaren: Pieter Borger 1* , Rajesh K. Malhotra 2 , Michael Yeadon 3 , Clare Craig 4 , Kevin McKernan 5 Klaus Steger 6 , Paul McSheehy 7 , Lidiya Angelova 8 , Fabio Franchi 9 , Thomas Binder 10 Henrik Ullrich 11 , Makoto Ohashi 12 , Stefano Scoglio 13 , Marjolein Doesburg-van Kleffens 14 Dorothea Gilbert 15 , Rainer J. Klement 16 , Ruth Schruefer 17 , Berberin W. PieksMo 18 , Jan Bonte 19 ,Bruno H. Dalle Carbonara 20, Kevin P. Corbett 21, Ulrike Kämmerer 22.

Es kamen zehn Mängel zum Vorschein.
1. "Das erste und wichtigste Problem ist, dass das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2 (in der Veröffentlichung namens2019 -nCoV und im Februar 2020 von einem internationalen Viruskonsortium SARS-CoV-2 genannt Experten) basiert auf in silico (theoretischen) Sequenzen, geliefert von einem Labor in China [1], denn zu dieser Zeit standen weder Kontrollmaterial von infektiösem („lebendem“) noch inaktiviertem SARS -CoV- 2 zur Verfügung. Den Autoren stand auch keine isolierte genomische RNA des Virus zur Verfügung. Bis heute wurde keine Validierung von der Autorschaft auf der Grundlage isolierter SARS-CoV-2-Viren oder in voller Länge der RNA durchgeführt."

Das führte dazu, dass die Influenza verschwand. Mit anderen Worten, wenn jemand an einer Influenza erkrankt ist, dann schlägt der PCR-Test positiv an und der "Fall" gilt als Corona-Fall. Herausgefunden hat das die Rechtsanwältin Beate Bahner. Siehe Hintergründe zur Corona-Pandemie (2)

Obwohl dieser eine Mangel bereits so schwerwiegend ist, dass der Drosten-Test aus dem Verkehr gezogen werden müsste, hält man unbeirrt dran fest, was die politische Absicht offenlegt, mit der man den Test als Instrument einsetzt. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Berater von Politik und Medien zu dumm sind, den oben genannten Peer-Review zu lesen. Sie wollen ihn nicht lesen. Würde man es tun, so müsste man mit den oben genannten Wissenschaftlern in einen Dialog eintreten. Der oben genannte Michael Yeadon zählt zu den renommiertesten Wissenschaftlern seines Fachs.

Noch nie in der Nachkriegsgeschichte haben die Medien als kritische Instanz so versagt wie in der Zeit seit Ausbruch der Pandemie. Wie kommt das? Werden die Medien zentral gesteuert? Walter van Rossum zeigt die politische Landschaft auf, die sich vor und während der Pandemie etabliert hatte.


Walter van Rossum: Bausteine einer Pandemie. Rubikon 15.02.2022