"Es ging von Anfang an um die Impfung"
Der Anwalt Rainer Füllmich bei Auf1

Querdenker
Das Stigma der Unberührbaren.



Der Focus schreibt am 8. März 2022:
„BKK ProVita“-Bericht sorgte für WirbelAnalyst von umstrittener Studie zu Impfnebenwirkungen stammt aus Querdenker-Milieu
... ein in der Querdenker-Szene gefragter Interviewpartner
... fiel dort schon mehrfach mit fragwürdigen Methoden und vor allem stimmungsanheizenden Analysen auf.
... der in der Querdenker-Szene bekannte Tom Lausen
... In Querdenker-Gruppen des Messenger-Dienstes Telegram findet die Entlassung des ehemaligen Vorsitzenden Andreas Schöfbeck große Aufmerksamkeit.
... Dass die zugrundeliegende Datenanalyse mehr als fragwürdig ist, wurde schnell bekannt.
... „Peinliches Unwissen oder hinterlistige Täuschungsabsicht – was davon den Vorstand der BKK ProVita bewogen hat, vor angeblichen Alarmzahlen bei Impfkomplikationen zu warnen, weiß ich nicht. Die Schlussfolgerungen aus der Datenlage sind jedenfalls kompletter Unfug“

Was hat der dubiose Tom Lausen getan? Er hat den Vorstand der BKK ProVita darum gebeten, jene Codes aus seiner Datenbank zu extrahieren, mit denen die Krankenkassen "Impfschäden" verrechnen und kam dabei auf ein Mehrfaches dessen, was das zuständige Paul-Ehrlich-Institut ausgewiesen hatte.
Genauer hier: Fakes bei Mainstream-Medien (5)

Deprimierend, dreckig aber wirksam: Dafür wurde Lausen, der von Beruf Programmierer ist, drei mal als "Querdenker" tituliert. Und das vom angeblich seriösen FOCUS ! Wenn der Leser einmal kapiert hat, dass "Querdenker" etwas ziemlich Dreckiges sein muss, dann muss man nur noch auf diesen Knopf drücken und hat den gewünschten Effekt. Der FOCUS wirft hier seine Reputation in die Waagschale und führt den Leser in den Urwald. Deprimierend, dreckig aber wirksam. Und es zieht sich durch die gesamte Presse- und Medienlandschaft.

"Peinliches Unwissen": Ja, gewiss! Weil nicht untersucht wird, wie schwer diese Impfschäden sind. Niemand interessiert sich dafür. Und dabei wäre es Aufgabe der Presse, darauf hinzuweisen, damit es genauer untersucht wird. Das läge dann in der Verantwortung des Staates.

Und das ist Tom Lausen bei Bild:

Am 1. Nov. 2022 veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern eine Studie zur
"Zensur und Unterdrückung von Covid-19-Heterodoxy (Irrlehre) : Taktik und Gegentaktik".
Zu den Studienteilnehmern gehören 13 etablierte Ärzte und Wissenschaftler (12 Männer und 1 Frau) aus verschiedenen Ländern der Welt (nämlich Australien, Kanada, Tschechien, Deutschland, Israel, Großbritannien und den USA).

Die Ergebnisse:

"Unsere Ergebnisse weisen auf die zentrale Rolle hin, die Medienorganisationen und insbesondere IT-Unternehmen bei dem Versuch spielen, die Debatte über die COVID-19-Politik und -Maßnahmen zu ersticken. In dem Bemühen, alternative Stimmen zum Schweigen zu bringen, wurde nicht nur auf Zensur, sondern auch auf Unterdrückungstaktiken zurückgegriffen, die den Ruf und die Karrieren abweichender Ärzte und Wissenschaftler schädigten, unabhängig von ihrem akademischen oder medizinischen Status und unabhängig von ihrer Stellung vor der Äußerung von a entgegengesetzte Position. Anstelle einer offenen und fairen Diskussion hat die Zensur und Unterdrückung wissenschaftlicher Meinungsverschiedenheiten schädliche und weitreichende Auswirkungen auf Medizin, Wissenschaft und öffentliche Gesundheit."
Zensur und Unterdrückung von Covid-19-Heterodoxy: Taktik und Gegentaktik

Die Studie bezieht sich auf zahlreiche weitere Studien, die das Ausmaß der Zensurmaßnahmen dokumentieren. Aufmerksam auf die Studie wurde ich durch den Artikel bei RT-Deutsch: "Forscher rekonstruieren Corona-Propaganda: Kritiker wurden zensiert, verbannt und diffamiert", RT vom 4.11.2022. Dort heißt es u.a.:

"Viele der Ärzte und Forscher, die von den größten Technologiekonzernen der Welt zensiert wurden, sind keine Randfiguren, sondern oftmals führende Experten, die an renommierten Universitäten oder Kliniken arbeiten, Bücher verfasst und Dutzende oder sogar Hunderte Artikel verfasst haben und deren Studien vielfach zitiert wurden. Einige sind Herausgeber wissenschaftlicher Zeitungen oder Leiter von medizinischen Abteilungen oder Krankenhäusern."

Weltweite Impfungen waren, ob absichtlich oder fahrlässig, ein verdecktes Programm zur Bevölkerungsreduzierung



"Yadeon erklärt im Video, dass sich gewisse Nano-Partikel der COVID-Impfstoffe von Pfizer, Moderna und BioNTech besonders in Eierstöcken von Frauen ansammeln würden und die Impfungen in vollem Wissen darüber in Umlauf gebracht wurden.
...
"Und was passiert jetzt in aller Welt? Ein Rückgang der Lebendgeburtenrate um 10 bis 15 Prozent überall, wo man hinschaut", so Yeadon."
RT vom 15.08.2023

→ Geburtenrückgang in 18 Länden nachgewiesen,

Multipolar schreckt die deutsche Presselandschaft auf.



Wir erinnern uns:
Wielers Verflechtung mit der Leopoldina zeigt auf, warum die Empfehlung für den Lockdown aus der Leopoldina kam und warum dort kein Diskurs geführt wurde. Die Folge war u.a. der Austritt von Prof. Stephan Luckhaus, Prof. für Mathematik und Thomas Aigner, Professor für Geowissenschaften an der Universität Tübingen, die beide offene Briefe verfassten, in denen sie ihre Bestürzung über die Empfehlung der Leopoldina zum Lockdown zum Ausdruck brachten.
Offener Brief von Prof. Dr. Thomas Aigner zu seinem Austritt, 27. Dezember 2020
Der Brief im Wortlaut: https://impfen-nein-danke.de/u/Prof.-Tho...-Leopoldina.pdf
Thomas Aigner greift in seinem Brief ganz grundsätzliche Dinge wie den PCR-Test und die Impfungen auf.
Prof. Stephan Luckhaus zu seinem Austritt
Prof. Luckhaus zu Sterberisiko, Inzidenz und die Bedeutung der Corona-Mutationen.

Diese Briefe belegen wie Entscheidungen gegen jede Expertise getroffen werden und lässt ahnen wie von der WHO über das RKI bis hin zur Leopoldina durchregiert wird. Und dass es wenige Personen in Schlüsselpositionen gibt, die diese Pandemie treiben. In diesem konkreten Fall Wieler und der Chef der Leopoldina. Alleine diese beiden Personen haben zu verantworten, dass sich die Politik, speziell die Kanzlerin auf angeblich: Wissenschaftlichen Rat hin dazu entschieden, einen Lockdown durchzuführen. Diesem folgte ein zweiter und dritter Lockdown mit verehrenden wirtschaftlichen Folgen und bis dato anhaltenden Störungen in den Lieferketten. Auch die massive Verschuldung der deutschen Staatskasse geht auf das Konto des Lockdowns.
→ Hintergründe zur Corona-Pandemie (4)

Die Weltwoche schrieb schon am 06.03.2023: "Die britische Regierung hat die Massnahmen gegen Covid-19 ohne wissenschaftliche Belege verordnet. Aus einem reinen Machtrausch oder um nicht hinter anderen Staaten zurückzustehen. Merkten sie, dass die Massnahmen nichts brachten, hielten sie dennoch daran fest, um das Gesicht nicht zu verlieren."

Die Mitgliedschaften in diversen Gremien der WHO, wie sie im Bild oben dargestellt sind, zeigen, dass die Herren Politiker den Auftraggebern der WHO folgen. Sie handeln nicht aus "Machtmissbrauch", ganz im Gegenteil, die sind gehorsame Büttel ihrer Auftraggeber.

Multipolar schreckt die deutsche Presselandschaft auf.
"Wie Multipolar auf Grundlage der bislang geheim gehaltenen Papiere bereits berichtete, beruhte die im März 2020 vom RKI verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile dazu – anders als bislang behauptet nicht auf einer fachlichen Einschätzung des Instituts, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist."
→ Multipolar veröffentlicht freigeklagte RKI-Protokolle im Original, 20. März 2024

Wir raten, wer der "Akteur" sein könnte??? War es etwa der Kopf dieser staatlichen Institution, Lothar Wiehler?

RKI-Protokolle: Wie die Wissenschaft sich selbst verraten hat | Prof. Dr. Stefan Homburg